ГЛАВА ШЕСТАЯ.

АНАЛИЗ ШЕСТОЙ ПО ОБЩЕМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ СЧЕТУ,
ФОРМАЛЬНО-БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМАЦИИ.

1. ИСТОРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.

«Всю историю надо изучать заново…»[1]

«Но история, пожалуй, самая жестокая из всех богинь, влекущая свою триумфальную колесницу через горы трупов не только во времена войны, но и в периоды «мирного» экономического развития. А мы, люди, к несчастью, так глупы, что никак не можем найти в себе мужества осуществить действительный прогресс, если нас к этому не принудят страдания, которые представляются почти непомерными»[2].

Для того чтобы продолжить научный, молекулярный, экономический анализ с целью более глубокого постижения происходящего сегодня, нам нужно вернуться хотя бы на пару веков назад, к реальным значительным не желательным историческим событиям того времени.

При анализе механизма действий распределительных процессов, при проведении вычислений в расчетах №6 и №6-1, мы исходили из предположений, что та или иная страна, ведущая практическую экономику в режиме капиталистических распределительных отношений:

а) Находит за пределами своей экономики не до произведенные товары и услуги в натуральной форме I-го производственного подразделения по денежным ценам, сложившимся внутри страны.

б) Находит внешние рынки сбыта за пределами своей экономики для излишне произведенных, или перепроизведенных, товаров и услуг в натуральной форме во II-м общественном подразделении по денежным ценам, сложившимся внутри национальной экономики.

Но беда всех стран того периода, до 1917 года, как раз в том и заключалась, что все они мучались в одинаковом режиме стихийно складывающихся распределительных отношений. В режиме нарастания отрицательного воздействия показанных выше трех главных составляющих «могущественных, неконтролируемых, злых сил».

Когда слепые силы, скрытно действовали за спинами людей. С возрастающей настойчивостью требовали от участников общественного производства, и от их лидеров нахождения недостающих сырьевых ресурсов, и рынков сбыта для излишних и низко качественных товаров за пределами практических экономик.

Первый жестокий урок зарождающегося, юного капитализма «самая жестокая из всех богинь» нам преподносит тем, что «могущественные силы» удачно находят такую порочную историческую личность как Наполеон I.

Краткая справка. Наполеон Бонапарт (15.08.1769 – 05.05.1821) родился на острове Корсика в многодетной семье обедневшего дворянина. Бравый вояка, ярый сторонник всеобщей воинской повинности, опираясь на поддержку крупной буржуазии (читай: будучи безвольным рабом «могущественных, злых сил»), создал централизованный военно-полицейский госаппарат (читай: опричнину или ЧК). Большой приверженец права, юриспруденции и законности. При его личном участии были созданы гражданский, уголовный и прочие кодексы, легко узаконившие и оправдавшие все мракобесные порядки, деяния и поступки диктатора и узурпатора, включая уничтожение свободы слова, свободы печати, политических партий, клубов и т. п.

Короче говоря. Отрицательные личные человеческие качества этой «исторической личности», включающие такие черты как хитрость, подлость, коварство, жестокость, человеконенавистничество и т. п., в высокой степени соответствовали требованиям античеловеческого характера «Злых сил» на том историческом этапе.

Как раз две главные составляющие: c´I + c´I > K´I и v´+ m_n < K´II с нарастающей настойчивостью требовали и толкнули своего покорного раба на поиск сырьевых ресурсов и рынков сбыта на просторы богатой всем этим России. Наступило значительное историческое событие, война 1812 года.

Печальный, трагический итог известен. Огромная часть населения человеческих общностей русской, французской и других национальностей досрочно завершила свой земной путь на полях этой человеческой бойни.

Между прочим, вспомним, что говорил о таких как «Боня» Омар Хайям:

Слаб человек, судьбы невольный раб,

Изобличенный и бесстыдный раб!

И для себя, для памяти отметим, что зря Бонапарт не прислушался к восточному мудрецу. Поскольку, в основном по этой причине, здоровый мужик 52-х годов от роду, в расцвете жизненных сил, пользовавшийся большим спросом у женского пола, тоже досрочно завершил свое пребывание на этом свете. А если вспомнить религиозные каноны, то придется отметить, что нашему бедолаге пришлось сгореть в «гиене огненной» и на том свете.

Однако Наполеону I не удалось развернуть общественное движение вспять, в сторону снижения производительных сил общественного труда. Наладить процесс изменений членов человеческих общностей от достигнутого человеческого уровня до первозданного звериного, скотского состояния.

Успешно приведя в 1825 году к «первому общему кризису», «могущественные силы» продолжили свое победное шествие по планете, каждые десять лет регулярно обеспечивали «сход с рельс» практических экономик всех общественных организмов человечества.

Успехи естественных наук, достигнутые на базе молекулярной теории, с одной стороны, способствовали развитию технического прогресса, ускорению развития производительных сил общественного труда и других позитивных процессов. Но, с другой стороны, они наращивали неравновесности, усиливали мощь «злых сил», способствовали усугублению конфликтных ситуаций между общественными организмами различных национальностей и внутри человеческих общностей, и одновременно способствовали ускоренному развитию технических средств разрешения конфликтных ситуаций насильственным путем.

Луки, стрелы, мечи, к всеобщей радости и под всеобщий, дружный «одобрямс», быстро и успешно заменялись винтовками, пушками, танками, самолетами, бомбами, химическим оружием и другими выдающимися достижениями больших ученных в естественных науках.

Таким образом, успехи естественных наук и резкое опережение развития естественной науки по отношению к развитию общественных наук, по известной причине отрицательного воздействия «фурий частного интереса»1, все больше оборачивались вредом для человечества.

Все это вместе взятое закономерно привело в начале XX-го века к очередному значительному историческому событию, к первой мировой войне.

К событию, которое смело можно отнести к явлению, подпадающему под следующие оценки. «Не желаемое», «трагическое», «приносящее непредвиденные последствия», «то, чего никто не хотел», «приносящему величайший вред экономическому развитию», «вызывающему растрату сил и материала в массовом количестве» и другие, о которых трубили передовые умы человечества; и на которые подавляющее большинство населения земли не обращало ни малейшего внимания.

В человеческую стряпню под названиями «причина» или «повод» для войны подходили любые ингредиенты. И различный цвет кожи, и религиозные особенности, и национальные различия, и убийства важных персон, и подозрения кого-нибудь в чем-нибудь, и «искреннее» желание облагодетельствовать иные народы экспортом «демократии» и т. д. и т. п. Короче говоря, любые извращения упрощенческого, одноходового мышления.

При несомненных достижениях человеческой мысли в таких областях разделения общественного труда как разведывательная, шпионская деятельность, такие «поводы» и «причины», как правило, легко находились. Этому весьма способствовало то обстоятельство, что высокоразвитые худшие человеческие качества, хитрость, подлость, коварство и т. д., были необходимым условием профессиональных талантов тружеников в этих областях.

Когда причины или поводы для войны не находились, а нарастающие «могущественные силы» этого настоятельно требовали и находили подходящих «невольных, изобличенных и бесстыдных рабов», то война все равно начиналась.

Не отвлекаясь на мелкие, незначительные детали многочисленных и подробных описаний тех или иных сражений, битв, поражений и побед, которыми только затуманивается человеческое сознание и отвлекается течение человеческой мысли от главных, коренных, экономических первопричин трагических событий, вкратце вспомним плачевные итоги этого очередного «не желаемого» события.

Первая мировая война (1914 г. – 1918 г) длилась 4 года 3 месяца (1564 дня), участвовало 36 государств, общая численность вооруженных сил 45,3 миллиона человек, убито 10 миллионов человек, ранено 20 миллионов человек.

Все члены всех человеческих общественных организмов оказались в явном проигрыше. Оказались побежденными. Все члены, всех человеческих общественных организмов, включая «выдающихся лидеров» этих организмов, оказались в природной общественной ловушке.

В ловушке явного2, легко наблюдаемого на поверхности общественных явлений с помощью обыденного человеческого мышления, обстоятельства. Что направление значительной части общественного продукта первого общественного подразделения K´I на военные цели может решить проблему не хватки сырьевых ресурсов и нахождения рынков сбыта для излишне произведенных потребительных стоимостей второго подразделения.

И этот жестокий урок «самой жестокой из всех богинь» не пошел на пользу людям.

Военные баталии в начале XX века, неразрывно связанные с ними ухудшения всех аспектов человеческого бытия, придали особую остроту, довели до критических точек третью составляющую «могущественных, неконтролируемых сил», характеризуемую нарастанием экономического отношения m к v.

Все это вместе взятое или результирующая сила бесконечной группы параллелограммов сил1, то есть «неконтролируемых сил», создали предреволюционную ситуацию в мире.

В силу большого комплекса специфических особенностей огромной и многонациональной страны, каковой является Россия, скопившиеся общественные напряжения в форме нарастающих неравновесностей и антагонизмом, достигнув критических точек, получили закономерную разрядку в этой стране в форме очередного общественного взрыва, революции 1917 г. И, видимо, по причине тех же специфических, медвежьих особенностей, в результате которых ранее на ее просторах появлялись такие яркие бунтарские индивиды как Ермак, Пугачев, Разин, такие гнусные общественные образования как опричнина, черная сотня и многое другое; общественный взрыв принял такие жестокие, кровавые формы именно в России.

Совершенно напрасно нынешняя поросль «невольных, изобличенных и бесстыдных рабов» пренебрегает специфическими особенностями России, легкомысленно затевает детские шалости со спичками внутри этой пороховой бочки.

Конечно, этому общественному событию способствовали и многие другие факторы. Несколько подробней мы заострим внимание на следующих обстоятельствах.

«Злые силы» отлично поработали над созданием человеческого дерьмового материала, над развитием самых гадких человеческих качеств в человеческих индивидах. И согласно закономерностям естественного отбора из большого количества дерьма, очень удачно выбрали такую историческую личность, отрицательные человеческие качества которой в наибольшей степени соответствовали отрицательному, античеловеческому характеру «могущественных, неконтролируемых, злых сил». По Сеньке и шапка!

Тот факт, что выбор пал на В. Ульянова, конечно, было чистой случайностью2. Не родись в свое время в Симбирске мальчик Володя, выбор мог пасть на любую другую выдающуюся пакостную личность: Сталин (Джугашвили), Троцкий (Бронштейн), Каменев (Розенфельд), Зиновьев (Радомысльский) и т. д.

По правде, говоря, это историческое отступление можно было изложить гораздо короче, одной фразой. История нас учит, что она нас, глупцов, нынешнее поколение населения земли, ничему не учит.

Но в этом историческом факте заслуживает внимания один аспект. Помимо всего прочего, нарастающий противочеловеческий характер воздействий «злых сил» настоятельно требовал решения сложнейшей задачи по дальнейшему оглуплению человеческих особей. Интересно посмотреть, как справился с этой задачей «великий Ленин». Как ему удалось придать новое ускорение процессу дальнейшего успешного оглупления и озверения двуногих обитателей земли. С каким блеском он оправдал оказанное доверие и удачный выбор «злых сил»!

2. ПРИЕМЫ, МЕТОДЫ, ПРАВИЛА, ПРИНЦИПЫ

ТАК НАЗЫВАЕМОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
ИЛИ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМАЛЬНО-БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ

ПРАКТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

Для начала вспомним, какой хозяйственный механизм был создан под руководством В. И. Ленина. Правила социалистического планирования создавались не просто так, а с частыми, высокопарными ссылками на основоположников.

К. Маркс показал, доказал, что производительные силы общественного труда и объемы производства возрастают. Поэтому, при составлении грандиозных планов социалистического строительства, рост валового продукта, в денежной и натуральной форме K´, должен был планироваться. Рост социалистического показателя производительности труда, как отношения K´ в денежной форме к численности непосредственных производителей; должен был закладываться в цифры текущих, годовых и перспективных, пятилетних планов.

По понятным обыденной логике причинам, темпы роста производительности труда должны опережать темпы роста показателя средней зарплаты. Показатель средней зарплаты определялся как отношение v к численности непосредственных производителей. За 1,0 % роста показателя производительности труда, темп роста средней зарплаты должен был составлять 0,7 %. По этому же принципу выдавались деньги из Госбанка на зарплату.

К. Маркс показал, что затраты прошлого, овеществленного c и живого, текущего v труда на производство единицы потребительной стоимости снижаются. Поэтому снижение социалистического показателя: денежных затрат на рубль товарной продукции, как отношения c+ v к K, должно было закладываться в планы.

В одной мелочи, с должным и понятным для упрощенного мышления обоснованием1, Ленин решил подправить и «углубить» К. Маркса, «следуя линии его рассуждений»2. К. Маркс был диалектиком, считал, что «Рыночные цены постоянны лишь в изменении»3.

Ленин придерживался иного, как ему казалось, более правильного мнения, что «Свобода оборота – это есть свобода торговли, а свобода торговли, значит назад к капитализму. Свобода оборота и свобода торговли, значит назад к капитализму. Свобода оборота и свобода торговли, это значит товарный обмен между отдельными мелкими хозяевами»4.

Поэтому насадил политику и ввел в практику ведения так называемого социалистического хозяйствования твердые, стабильные, не рыночные денежные цены на товары.

Прибыль, m, получаемая в результате производственной деятельности, подлежала перечислению в бюджет. Об этом редко кто знал, еще реже кто догадывался, что эта часть вновь созданной денежной стоимости носит характер налогового бремени.

Существовал подоходный налог на зарплату. Он взимался по дифференцированной, непонятной шкале. Все были убеждены, что эти взыскания идут только на обеспечение бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания, беззаботной старости и на другие социальные, общественные нужды.

Автор, в бытность его обучения на экономическом факультете и занимаясь практической экономической деятельностью, многократно пользовался этим механизмом для составления множества тех-пром-фин-планов и других различных планов. Этот механизм казался ему, как и всем остальным, логичным, понятным, правильным.

Даже во снах не закрадывалась крамольная мысль, что этот теоретический и практический порядок социалистического хозяйствования может носить лживый и грабительский характер.

Этот механизм, с его пресловутыми «принципами»1, благополучно дожил до окончательного развала СССР и всего, так называемого, социалистического лагеря.

Его тайная, скрытная, злая сущность так и осталась не разгаданной.

Ай да Ленин, ай да хитрюга, ай да молодец!

3. НАГЛЯДНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ МЕХАНИЗМА ДЕЙСТВИЙ

РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ИЛИ ТРЕХ ГЛАВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ
«МОГУЩЕСТВЕННЫХ, НЕКОНТОРОЛИРУЕМЫХ, ЗЛЫХ СИЛ»
ПРИ ФОРМАЛЬНО-БЮРОКРАТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕННОМ УКЛАДЕ.

Чтобы спокойно, без излишних эмоций, последовательно и подробно разобраться в тех обстоятельствах, что этот механизм закономерно привел, только в XX-м веке, к уничтожению в России более 150 миллионов русского населения, а на территории бывшего СССР было уничтожено более 300 миллионов человек, это, уже не говоря пока о море бед и страданий, принесенных другим человеческим общностям и всему человечеству, прибегнем к помощи беспристрастных цифр.

В полном соответствии с правилами социалистического планирования и хозяйствования, на базе теоретической структуры К. Маркса или на цифрах завершенного производственного процесса в отчетном году:

I. 4000c +1000v + 1000m = 6000K´

II. 1500c + 750v + 750m = 3000K´,

сформируем цифры перспективного, пятилетнего плана.

Для целей сопоставимости с предыдущими расчетами, примем, что ежегодный темп планового роста валового продукта в денежной форме K´ составляет те же 109,1 %.

Тогда валовой продукт в денежной форме завершенного производственного процесса в первом году выразится в следующих цифрах. В первом подразделении: 60006546K´I, во втором подразделении: 30003272K´II.

За один процент роста производительности труда, как отношения K´ к численности непосредственных производителей, рост средней зарплаты, как отношение v к той же численности, должен составлять 0,7 %. Поэтому ежегодный рост фонда зарплаты должен составлять 9,1 % 6,4 %.

Тогда размер зарплаты завершенного производственного процесса в первом году выразится в следующих цифрах. В первом подразделении: 1000·106,4%=1064vI, во втором подразделении: 750·106,4%=798vII.

Затраты на рубль товарной продукции при формировании социалистических планов ежегодно снижались в среднем на 1,0%.

Эти затраты вычисляются в следующем порядке.

В отчетном году они составляли в первом подразделении: 83,33коп., во втором подразделении: 75,00коп.

В первом году они должны составить, в первом подразделении: 83,33к.·99,0%=82,50к., во втором подразделении: 75,00к.·99,0%=74,25к.

Умножив плановые цифры затрат на рубль товарной продукции на плановые цифры валовой продукции в первом году, мы получим плановые суммарные затраты c+ v в первом году. Которые будут равны в первом подразделении: 6546·0,825=5400(c+v), во втором подразделении: 3272·0,7425=2430(c+v).

Далее, в соответствии с арифметическими закономерностями трехчленного уравнения, мы вычисляем плановые цифры прибыли и затрат постоянного капитала в первом году.

6546 K´I – 5400 (c+v)I = 1146 mI, 3272 K´II - 2430 (c+v)II = 842 mII.

5400 (c+v)I - 1064vI = 4336cI, 2430 (c+v)II - 798vII = 1632cII.

Таким расчетным образом, в полном соответствии с правилами социалистического планирования и хозяйствования, мы сформировали плановые цифры в первом году:

I. 4336c +1064v + 1246m = 6546K´

II. 1632c + 798v + 842m = 3272K´.

В этом месте воспроизведем в памяти известные положения:

Экономическая структура общества каждой данной эпохи образует ту реальную основу, которой и объясняется, в конечном счете, вся надстройка, состоящая из правовых и политических учреждений, равно как и из религиозных, философских и иных воззрений каждого данного исторического периода… производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 3. - М.: Полит. лит., 1986, с. 146-147.).

Теперь, обратным счетом, вычислим, как на самом деле складывались распределительные отношения произведенного продукта, и определяемые ими производственные и потребительные отношения, при построенном, созданном Лениным и его сообщниками, так называемом, социалистическом общественном укладе.

При этом, для целей выявления основных тенденций сложившихся распределительных отношений и для упрощения расчетов, мы пренебрежем тем обстоятельством, что часть зарплаты в форме подоходного налога, около 14,0%, направляется в доли m и m_n.

Путем вычитания из c´I размеров cI , получим долю m_pcI: 4336c´I - 4000cI = 336m_pcI. Таким же образом вычисляем размеры доли m_pvI: 1064v´I - 1000vI = 64m_pvI. Сумма долей m_pcI и m_pvI дает нам размеры доли m_pI=400. Вычитанием доли m_pI=400 из прибыли отчетного года mI=1000, мы получаем долю m_nI=600.

Изображение распределительных процессов

на теоретической структуре К. Маркса для режима расширенного воспроизводства

при формально-бюрократическом распределении произведенного продукта.

Расчет № 9

Периоды	Продукт или структура завершенного производственного процесса всего общественного производства и распределенный продукт истекшего производственного процесса в абстрактных денежных единицах и цифрах.	% роста К´ в денежной форме к предыдущему году	% роста С в денежной форме к предыдущему году	Процесс распределения всего итогового продукта завершенного производственного процесса для личного народного потребления продукта II-го производственного подразделения (К´II) в истекшем периоде и для производственного потребления продукта I-го производственного подразделения (К´I) в следующем производственном процессе.
Отчетный год	Завершенный процесс производства. I. 4000 с + 1000 v + 1000 m = 6000 К´ II. 1500 с + 750 v + 750 m= 3000 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4336 с´+ 1064 v´ + 600 mп = 6000 К´ II. 1632 с´ + 798 v´ + 570 mп = 3000 К´			mрI=400 1664(v´+ mп) 4336 с´ 1064 v´ I.(4000c+336mрс)+(1000v+64mрv)+600mп= 6000К´ mрII=180 1632 с´ 798 v´ II.(1500c+132mрc) + (750v+48mрv) +570mп = 3000К´
1-й год	Завершенный процесс производства. I. 4336 с + 1064 v + 1146 m = 6546 К´ II.1632 с + 798 v + 842 m = 3272 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4700 с´+ 1132 v´ + 714 mп = 6546 К´ II. 1775 с´+ 849 v´ + 648 mп = 3272 К´	109,1 109,1	108,4 108,8	mрI=432 1846(v´+ mп) 4700 с´ 1132 v´ I.(4336c+364mрс)+(1064v+ 68mрv)+714mп=6546К´ mрII=194 1775 с´ 849 v´ II.(1632c+143mрc) + (798v+51mрv) + 648mп = 3272К´
2-й год	Завершенный процесс производства. I. 4700 с + 1132 v + 1309 m = 7141 К´ II.1775 с + 849 v + 945 m = 3569 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5094 с´+ 1204 v´ + 843 mп = 7141 К´ II. 1930 с´+ 903 v´ + 736 mп = 3569 К´	109,1 109,1	108,4 108,8	mрI=466 2047(v´+ mп) 5094 с´ 1204 v´ I.(4700c+394mрс)+(1132v+72mрv)+843mп=7141К´ mрII=209 1930 с´ 903 v´ II.(1775c+155mрc) + (849v+54mрv) + 736mп = 3569К´
3-й год	Завершенный процесс производства. I. 5094 с + 1204 v + 1492 m = 7790 К´ II. 1930 с + 903 v + 1060 m = 3893 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5523 с´+ 1280 v´ + 987 mп = 7790 К´ II. 2099 с´+ 960 v´ + 834 mп = 3893 К´	109,1109,1	108,4 108,7	mрI=505 2267(v´+ mп) 5523 с´ 1280 v´ I.(5094c+429mрс)+(1204v+76mрv)+987mп=7790К´ mрII=226 2099 с´ 960 v´ II.(1930c+169mрc) + (903v+57mрv) + 834mп =3893К´
4-й год	Завершенный процесс производства. I. 5523 с + 1280 v + 1695 m = 8498 К´ II. 2099 с + 960 v + 1187 m = 4246 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5985 с´+ 1362 v´ + 1151 mп = 8498 К´ II. 2282 с´+ 1021 v´ + 943 mп = 4246 К´	109,1 109,1	108,4 108,8	mрI=544 2513(v´+ mп) 5985 с´ 1362 v´ I.(5523c+462mрс)+(1280v+ 82mрv)+1151mп=8498К´ mрII=244 2282 с´ 1021 v´ II.(2099c+183mрc) + (960v + 61mрv) + 943mп =4246К´
5-й год	Завершенный процесс производства. I. 5985 с + 1362 v + 1924 m = 9271 К´ II. 2282 с + 1021 v + 1328 m = 4631 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 6487 с´+ 1449 v´ + 1335 mп = 9271 К´ II. 2481 с´+ 1086 v´ + 1064 mп = 4631 К´	109,1 109,1 154,5 154,5	108,4 108,7	mрI=589 2784(v´+ mп) 6487 с´ 1449 v´ I.(5985c+502mрс)+(1362v+ 87mрv)+1335mп=9271К´ mрII=264 2481 с´ 1086 v´ II.(2282c+199mрc)+ (1021v+ 65mрv) +1064mп =4631К´

Демонстрация процесса изменения денежных цен на потребительные стоимости и других показателей на теоретической структуре К. Маркса в режиме формально-бюрократического

распределения произведенного продукта.

При условии нахождения не до произведенных товаров II-го подразделения в натуральной форме за пределами национальной экономики и при условии нахождения внешних рынков сбыта для излишне произведенных товаров в натуральной форме в I-м подразделении. (По методологии расчетов №2-1, №4-1 и №6-1).

Расчет № 9-1

Периоды	Продукт или структура завершенного производственного процесса всего общественного производства и распределенный продукт истекшего производственного процесса в абстрактных денежных единицах и цифрах.	Р а с ч е т н ы е п о к а з а т е л и
		% роста с в денеж. выраж. к пред. году	с и с´ в натур. еден. К´I	Удельн. расход на с в ед. К´I	% сниж. уд. расх. с к пред. году	К´ в натура- льных услов. еден. (штук)	Ден.. цена натур. усл. еден. К´ (р-к)	и в %	Разница (c´I+c´II) - K´I и (V´+ mп) - K´II (руб.)	v´+m п в натур. еден. К´II (штук)
№ гр.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Отчетный год	Завершенный процесс производства. I. 4000 с + 1000 v + 1000 m = 6000 К´ II. 1500 с + 750 v + 750 m = 3000 К´ Ит. 5500 с + 1750 v + 1750 m = 9000 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4336 с´ + 1064 v´ + 600 mп = 6000 К´ II. 1632 с´ + 798 v´ + 570 mп = 3000 К´ Ит. 5968 с´ + 1862 v´ + 1170 mп = 9000 К´		666666 250000 916666 722667 272000 994667	0,66666 0,25000		1000000 1000000 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. - 5333 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. +10667	6-00 3-00	100,0 100,0 100,0 56,4 71,4 62,8	- 32 +32 0	554667 456000 1010667
1-й год	Завершенный процесс производства. I. 4336 с + 1064 v + 1146 m = 6546 К´ II. 1632 с + 798 v + 842 m = 3272 К´ Ит. 5968 с + 1862 v + 1988 m = 9818 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4700 с´ + 1132 v´ + 714 mп = 6546 К´ II. 1775 с´ + 849 v´ + 648 mп = 3272 К´ Ит. 6475 с´ + 1981 v´ + 1362 mп = 9818 К´	108,4 108,8 108,5	722667 272000 994667 821275 307978 1129253	0,66239 0,24939	99,36 99,76	1091000 1090667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. - 11834 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. +23666	6-00 3-00	107,7 105,5 106,8 63,1 76,3 65,8	- 71 +71 0	615333 499000 1114333
2-й год	Завершенный процесс производства. I. 4700 с + 1132 v + 1309m = 7141 К´ II. 1775 с + 849 v + 945 m = 3569 К´ Ит. 6475 с + 1981 v + 2254 m =10710 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5094 с´ + 1204 v´ + 843 mп = 7141 К´ II. 1930 с´ + 903 v´ + 736 mп = 3569 К´ Ит. 7024 с´ + 2107 v´ + 1579 mп =10710 К´	108,4 108,8 108,5	783333 295833 1079166 849000 321667 1170667	0,65817 0,24867	99,36 99,71	1190167 1189667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. - 19500 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. +38999	6-00 3-00	115,6 111,3 113,8 70,0 81,5 74,9	- 117 +117 0	682333 546333 1228666
3-й год	Завершенный процесс производства. I. 5094 с + 1204 v + 1492 m = 7790 К´ II. 1930 с + 903 v + 1060 m = 3893 К´ Ит. 7024 с + 2107 v + 2552 m = 11683 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5523 с´ + 1280 v´ + 987 mп = 7790 К´ II. 2099 с´ + 960 v´ + 834 mп = 3893 К´ Ит. 7622 с´ + 2240 v´ + 1821 mп = 11683 К´	108,4 108,7 108,5	849000 321667 1170667 920500 349833 1270333	0,65392 0,24788	99,35 99,68	1298333 1297667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. - 28000 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. +56000	6-00 3-00	123,9 117,4 121,1 77,1 86,9 81,3	- 168 +168 0	755667 601000 1353667
4-й год год	Завершенный процесс производства. I. 5523 с + 1280 v + 1695 m = 8498 К´ II. 2099 с + 960 v + 1187 m = 4246 К´ Ит. 7622 с + 2240 v + 2882 m =12744 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5985 с´ + 1362 v´ + 1151 mп = 8498 К´ II. 2282 с´ + 1021 v´ + 943 mп = 4246 К´ Ит. 8267 с´ + 2383 v´ + 2094 mп = 12744 К´	108,4 108,8 108,5	920500 349833 1270333 997500 380333 1377833	0,64992 0,24717	99,39 99,72	1416333 1415333 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. - 38500 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. +77000	6-00 3-00	132,4 123,7 128,7 84,6 92,4 87,9	- 231 +231 0	837666 654667 1492333
5-й год	Завершенный процесс производства. I. 5985 с + 1362 v + 1924 m = 9271 К´ II. 2282 с + 1021 v + 1328 m = 4631 К´ Ит. 8267 с + 2383 v + 3252 m =13902 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 6487 с´ + 1449 v´ + 1335 mп = 9271 К´ II. 2481 с´ + 1086 v´ + 1064 mп = 4631 К´ Ит. 8968с´ + 2535 v´ + 2399 mп =13902 К´	108,4 108,7 108,5	997500 380333 1377833 1081167 413500 1494667	0,64556 0,24638	99,33 99,68	1545167 1543667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. - 50500 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. +101000	6-00 3-00	141,3 130,1 136,5 92,1 98,0 94,6	- 303 +303 0	928000 716667 1644667

Итак. С помощью механизма и порядка, так называемого, социалистического хозяйствования, посредством простых арифметических вычислений; мы наглядно изобразили фактическую картину распределительных процессов при анализируемом общественном укладе.

В полном объеме эти распределительные процессы наглядно изображены в расчете №9 на 80 странице, а процессы изменений других экономических показателей показаны в расчете №9-1 на 81 странице.

4. ДЕТАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ И МЕХАНИЗМА ДЕЙСТВИЙ ГЛАВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ «МОГУЩЕСТВЕННЫХ НЕКОНТРОЛИРУЕМЫХ ЗЛЫХ СИЛ»

ПРИ ШЕСТОЙ НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМАЦИИ.

Таким образом, мы получили реальную возможность судить о происходящем не по «соловьиным трелям», не по «благим намереньям» «изобличенных и бесстыдных рабов», а своими собственными глазами проследить, откуда ноги растут у сегодняшних «не желаемых явлений», наблюдаемых на поверхности общественных событий. Самостоятельно вскрыть «тайную сущность вещей».

Подробный анализ распределительных процессов при, так называемом по воле Ленина, социалистическом общественном укладе, сопоставление и сравнение этих распределительных процессов с иными процессами при других общественных укладах, позволяет сделать много значимых и совершенно новых выводов для общественной науки. Для более глубокого постижения общественных процессов и явлений происходящих сегодня.

Между прочим, отметим. Не нужно быть большим математиком, выдающимся ученным, знаменитым философом и т. п., чтобы понять простые вещи. Что две сопоставимые величины А и Б могут быть:

1. А может быть равна Б: А = Б.

2. А может быть больше Б: А > Б.

3. А может быть меньше Б: А < Б.

Мы остановимся на некоторых выводах.

Первое, что нам бросается в глаза, так это то, что перед нами предстало ни что иное, как в т о р а я, выведенная К. Марксом математическим путем, потенциально возможная итоговая ситуация распределения произведенного общественного продукта:

2) I(v´+ m _п) > c´II, c´I + c´II < К´I и v´ + m_п > К´II.

Смотри страницу 42.

В конкретных цифрах расчета №9-1, к примеру, за пятый год она выглядит следующим образом:

I(1449v´+1335m_n) > 2481c´II, 6487c´I+2481c´II < 9271K´I и 2535v´+2399m_n > 4631K´II.

Это обстоятельство пока нам дает основание предположить, что в эту теоретически возможную, но ранее не существовавшую в общественной природе ситуацию, рассматриваемый нами общественный уклад угодил стихийно, случайно.

Что, в свою очередь, побуждает нас внимательно присмотреться к происходящим процессам, приводящим к такой завершенной ситуации.

Второе, что также бросается нам в глаза, так это тот цифровой факт, что экономический показатель отношения m к v, при рассматриваемом нами общественном укладе, во-первых, нарастает, во-вторых, увеличивается в более высоком темпе, чем при капиталистическом общественном укладе. В третьих, он гораздо выше, чем при равновесном распределении общественного продукта.

В первом и пятом году, в расчете №4-1 он составляет 65,5%. В расчетах №6-1 и №9-1 в отчетном году он равняется 100,0%. К пятому году возрастает: при капитализме, до 115,4%, при ленинском социализме, до 136,5%.

То есть, при ленинском механизме хозяйствования, степень эксплуатации, не свободы, разбоя и грабежа возрастает, а степень свободы или личной материальной заинтересованности непосредственных производителей снижается.

Эти цифровые факты побуждают взять под подозрение следующие теоретические положения, высказывания и утверждения «выдающихся исторических личностей».

«Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими».

«Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства»

«… буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества».

«… классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата».

(См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 1. - М.: Полит. лит., 1985, с. 121, 536, 537, 561.).

«ибо Советское государство есть государство, в котором обеспечена власть рабочих и бедноты». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 642.).

«Впервые при диктатуре пролетариата крестьянин работал на себя».

«Пролетариат стал, свергнув буржуазию и завоевав политическую власть, господствующим классом: он держит в руках государственную власть, он распоряжается обобществленными уже средствами производства». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 224, 227.).

«Безусловно, социализм устраняет антагонизм интересов. Тезис – известный и верный». (См.: «О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой». Доклад Генерального секретаря ЦККПСС М. С. Горбачева на Пленуме ЦККПСС 25 июня 1987 года. Газета «Правда», №177(25164), 26 июня 1987 года.).

Третье, что невозможно не заметить. Что перед нами иная, противоположная капиталистической, конфигурация двух главных составляющих «могущественных, неконтролируемых сил».

Вот наглядное, понятное, молекулярное, математическое, научное изображение трех главных составляющих при рассматриваемом общественном укладе под названием «социалистический»:

1. Нарастающая неравновесность: c´I + c´II < K´I, или завершенная ситуация нарастающего перепроизводства в первом общественном подразделении.

2. Нарастающая неравновесность: v´ + m_n > K´II, или завершенная ситуация нарастающего недопроизводства во втором общественном подразделении.

3. Нарастающее отношение долей m к v, >>1, или нарастающая антагонистичность, враждебность внутри человеческой общности.

Все это вызывает много подозрений, недоуменных вопросов, побуждает внимательней присмотреться к рассматриваемому общественному организму.

Для упорядочения дальнейшего изложения, начнем с рассмотрения процессов распределения во втором общественном подразделении. Смотри расчеты №9 и №9-1. Из расчетов нельзя не увидеть.

1. Что денежный спрос: v´+ m_n на товары и услуги II-го производственного подразделения систематически превышает денежное предложение K´II товаров и услуг этого же подразделения. С течением времени превышение, недопроизводство нарастает. В отчетном году денежная разница: (1862v´+1170m_n) - 3000K´II составила 32 отвлеченные денежные единицы, в пятом году эта разница: (2535v´+2399m_n) - 4631K´II возросла до 303 отвлеченных денежных единиц. За шесть лет суммарная разница накапливается в размере 922 отвлеченных денежных единиц, что составляет 19,9 % от годового валового продукта, К´II, второго подразделения в пятом году.

2. Что товарный спрос: v´+ m_n на товары и услуги II-го производственного подразделения систематически превышает товарное предложение K´II товаров и услуг этого же подразделения. С течением времени превышение, недопроизводство нарастает. В отчетном году натуральная разница: (620667v´+390000m_n) - 1000000K´II составила 10667 натуральных условных единиц, в пятом году эта разница: (845000v´+799667m_n) - 1543667K´II возросла до 101000 натуральных условных единиц. За шесть лет суммарная разница накапливается в размере 307332 натуральных условных единиц, что составляет 19,9 % от годового валового продукта, К´II второго подразделения в пятом году.

Эта нарастающая «могущественная сила» во втором общественном подразделении, закономерно приводит к большому комплексу отрицательных результатов в жизнедеятельности общественных организмов, в повседневной жизни живых людей.

Чисто арифметически, неравновесную ситуацию: 3032(v´+m_n) > 3000K´II можно привести в равновесное состояние двумя путями.

а) Либо уменьшить денежную массу: 3032000 – 32000 = 3000000, а затем уменьшить денежную цену натуральной единицы товара: 3000000:1000000 = 3-00.

б) Либо увеличить денежную цену натуральной единицы товара до 3-032, а затем увеличить и привести в равновесие денежную массу: 3-032·1000000 = 3032000.

Старшее поколение «советского народа» еще помнит, с каким блеском выходил из такой ситуации «товарищ» Сталин. К его чести нужно сказать, еще помнивший, что социалистический общественный уклад должны характеризовать подъем производительных сил и снижение денежных цен на товары.

Великий «вождь» изымал денежную массу у населения под внешне благовидным предлогом «государственного займа» для целей светлого будущего всех трудящихся: 3032000-132000=2900000. А затем, к всеобщей радости благодарного народа, снижал денежные цены на товары народного потребления: 2900000:1000000=2-90. И в первую очередь на хлеб!

Последующие лидеры «страны Советов», действовали по простому «коммунистическому» принципу: «наплевать и забыть» на ту арифметическую, экономическую и общественную закономерность, что социалистический общественный уклад должны характеризовать подъем производительных сил и снижение денежных цен на товары.

В условиях «железного занавеса» или замкнутости практической экономики успешно выходили из этой ситуации простым путем волевого подъема денежных цен на товары.

Хрущев «временно», исключительно с целью «подъема» сельского хозяйства для блага всех трудящихся: «кукуруза, это хлеб, это масло и паштет!», поднимал цены на мясомолочные и хлебные изделия. Кончились эти «соловьиные трели» тюремным заключением в дачных условиях.

Брежнев «временно», исключительно для целей ускорения наступления «светлого коммунистического завтра», поднимал цены на чуждые и противные советским гражданам предметы роскоши.

При этом не забывал сообщать конфиденциальную государственную тайну любимой доченьке Галочке. Смышленая шалунья быстро воплотила папину «хрустальную мечту» в реальную личную жизнь. Чем довела папку до инфаркта и могилы. Любимого зятя и мужа до тюрьмы, а себя до «белочки».

Забегая вперед, нужно отметить. Нынешняя поросль «невольных, изобличенных и бесстыдных рабов» в России; в условиях снятия «железного занавеса» и открытости экономики, с целью создания нового мифа о том, что в России покончено с темным коммунистическим прошлым; успешно выходит из той же ситуации с помощью тех же арифметических иллюзий и общественных фокусов.

И путем изъятия денежной массы у населения, и путем роста денежных цен на товары. А проще говоря, тем же испытанным, многократно оправдавшим себя, путем одурачения и ограбления управляемого большинства управляющим меньшинством. Достаточно вспомнить Ельцинско-Гайдаровско-Павловскую «денежную реформу» и Степашинский «дефолт» или «обвал рубля».

Изображение распределительных процессов

на теоретической структуре К. Маркса для режима расширенного воспроизводства

при формально-бюрократическом распределении произведенного продукта.

При условии волевого уравнивания денежного спроса и предложения

во втором общественном подразделении путем волевого, приказного повышения денежных цен на потребительные стоимости личного, народного потребления.

Расчет № 9-а

Периоды	Продукт или структура завершенного производственного процесса всего общественного производства и распределенный продукт истекшего производственного процесса в абстрактных денежных единицах и цифрах.	% роста К´ в денежной форме к предыдущему году	% роста С в денежной форме к предыдущему году	Процесс распределения всего итогового продукта завершенного производственного процесса для личного народного потребления продукта II-го производственного подразделения (К´II) в истекшем периоде и для производственного потребления продукта I-го производственного подразделения (К´I) в следующем производственном процессе.
Отчетный год	Завершенный процесс производства. I. 4000 с + 1000 v + 1000 m = 6000 К´ II. 1532 с + 750 v + 750 m = 3032 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4336 с´+ 1064 v´ + 600 mп = 6000 К´ II. 1664 с´ + 798 v´ + 570 mп = 3032 К´			mрI=400 1664(v´+ mп) 4336 с´ 1064 v´ I.(4000c+336mрс)+(1000v+64mрv)+600mп= 6000К´ mрII=180 1664 с´ 798 v´ II.(1532c+132mрc) + (750v+48mрv) +570mп = 3032К´
1-й год	Завершенный процесс производства. I. 4336 с + 1064 v + 1146 m = 6546 К´ II.1703 с + 798 v + 842 m = 3342 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4700 с´+ 1132 v´ + 714 mп = 6546 К´ II. 1846 с´+ 849 v´ + 648 mп = 3343 К´	109,1 110,2	108,4 111,2	mрI=432 1846(v´+ mп) 4700 с´ 1132 v´ I.(4336c+364mрс)+(1064v+ 68mрv)+714mп=6546К´ mрII=194 1846 с´ 849 v´ II.(1703c+143mрc) + (798v+51mрv) + 648mп = 3343К´
2-й год	Завершенный процесс производства. I. 4700 с + 1132 v + 1309 m = 7141 К´ II.1892 с + 849 v + 945 m = 3686 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5094 с´+ 1204 v´ + 843 mп = 7141 К´ II. 2047 с´+ 903 v´ + 736 mп = 3686 К´	109,1 110,3	108,4 111,1	mрI=466 2047(v´+ mп) 5094 с´ 1204 v´ I.(4700c+394mрс)+(1132v+72mрv)+843mп=7141К´ mрII=209 2047 с´ 903 v´ II.(1892c+155mрc) + (849v+54mрv) + 736mп = 3686К´
3-й год	Завершенный процесс производства. I. 5094 с + 1204 v + 1492 m = 7790 К´ II. 2098 с + 903 v + 1060 m = 4061 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5523 с´+ 1280 v´ + 987 mп = 7790 К´ II. 2267 с´+ 960 v´ + 834 mп = 4061 К´	109,1110,2	108,4 110,9	mрI=505 2267(v´+ mп) 5523 с´ 1280 v´ I.(5094c+429mрс)+(1204v+76mрv)+987mп=7790К´ mрII=226 2267 с´ 960 v´ II.(2098c+169mрc) + (903v+57mрv) + 834mп =4061К´
4-й год	Завершенный процесс производства. I. 5523 с + 1280 v + 1695 m = 8498 К´ II. 2330 с + 960 v + 1187 m = 4477 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5985 с´+ 1362 v´ + 1151 mп = 8498 К´ II. 2513 с´+ 1021 v´ + 943 mп = 4477 К´	109,1 110,2	108,4 111,1	mрI=544 2513(v´+ mп) 5985 с´ 1362 v´ I.(5523c+462mрс)+(1280v+ 82mрv)+1151mп=8498К´ mрII=244 2513 с´ 1021 v´ II.(2330c+183mрc) + (960v + 61mрv) + 943mп =4477К´
5-й год	Завершенный процесс производства. I. 5985 с + 1362 v + 1924 m = 9271 К´ II. 2585 с + 1021 v + 1328 m = 4934 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 6487 с´+ 1449 v´ + 1335 mп = 9271 К´ II. 2784 с´+ 1086 v´ + 1064 mп = 4934 К´	109,1 110,2 154,5 162,7	108,4 110,9	mрI=589 2784(v´+ mп) 6487 с´ 1449 v´ I.(5985c+502mрс)+(1362v+ 87mрv)+1335mп=9271К´ mрII=264 2784 с´ 1086 v´ II.(2585c+199mрc)+ (1021v+ 65mрv) +1064mп =4934К´

Демонстрация процесса изменения денежных цен на потребительные стоимости и других показателей

на теоретической структуре К. Маркса в режиме формально-бюрократического

распределения произведенного продукта.

При условии волевого уравнивания денежного спроса и предложения во втором общественном подразделении, путем волевого, приказного повышения денежных цен на потребительные стоимости

личного, народного потребления. (По методологии расчетов №2-1, №4-1 и №6-1).

Расчет № 9-а-2

Периоды	Продукт или структура завершенного производственного процесса всего общественного производства и распределенный продукт истекшего производственного процесса.	Р а с ч е т н ы е п о к а з а т е л и
		% роста с в денеж. выраж. к пред. году	с и с´ в натур. еден. К´I	Удельн. расход на с в ед. К´I	% сниж. уд. расх. с к пред. году	К´ в натура- льных услов. еден. (штук)	Ден.. цена натур. усл. еден. К´ (р-к)	и в %	Разница (c´I+c´II) - K´I и (V´+ mп) - K´II (руб.)	v´+m п в натур. еден. К´II (штук)
№ гр.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Отчетный год	Завершенный процесс производства. I. 4000 с + 1000 v + 1000 m = 6000 К´ II. 1532 с + 750 v + 750 m = 3032 К´ Ит. 5532 с + 1750 v + 1750 m = 9032 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4336 с´ + 1064 v´ + 600 mп = 6000 К´ II. 1664 с´ + 798 v´ + 570 mп = 3032 К´ Ит. 6000 с´ + 1862 v´ + 1170 mп = 9032 К´		666666 255334 922000 722667 277333 1000000	0,66666 0,25533		1000000 1000000 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. 0 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. 0	6-00 3-03	100,0 100,0 100,0 56,4 71,4 62,8	0 0 0	548813 451187 1000000
1-й год	Завершенный процесс производства. I. 4336 с + 1064 v + 1146 m = 6546 К´ II. 1703 с + 798 v + 842 m = 3343 К´ Ит. 6039 с + 1862 v + 1988 m = 9889 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4700 с´ + 1132 v´ + 714 mп = 6546 К´ II. 1846 с´ + 849 v´ + 648 mп = 3343 К´ Ит. 6546 с´ + 1981 v´ + 1362 mп = 9889 К´	108,4 111,2 109,2	722667 283833 1006500 783333 307667 1091000	0,66239 0,26024	99,36 101,9	1091000 1090667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. 0 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. 0	6-00 3-07	107,7 105,5 106,8 63,1 76,3 65,8	0 0 0	602266 488401 1090667
2-й год	Завершенный процесс производства. I. 4700 с + 1132 v + 1309m = 7141 К´ II. 1892 с + 849 v + 945 m = 3686 К´ Ит. 6592 с + 1981 v + 2254 m =10827 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5094 с´ + 1204 v´ + 843 mп = 7141 К´ II. 2047 с´ + 903 v´ + 736 mп = 3686 К´ Ит. 7141 с´ + 2107 v´ + 1579 mп =10827 К´	108,4 111,1 109,2	783333 315333 1098666 849000 341167 1190167	0,65817 0,26506	99,36 101,9	1190167 1189667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. 0 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. 0	6-00 3-10	115,6 111,3 113,8 70,0 81,5 74,9	0 0 0	660675 528992 1189667
3-й год	Завершенный процесс производства. I. 5094 с + 1204 v + 1492 m = 7790 К´ II. 2098 с + 903 v + 1060 m = 4061 К´ Ит. 7192 с + 2107 v + 2552 m = 11851 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5523 с´ + 1280 v´ + 987 mп = 7790 К´ II. 2267 с´ + 960 v´ + 834 mп = 4061 К´ Ит. 7790 с´ + 2240 v´ + 1821 mп = 11851 К´	108,4 110,9 109,1	849000 349667 1198667 920500 377833 1298333	0,65392 0,26946	99,35 101,7	1298333 1297667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. 0 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. 0	6-00 3-13	123,9 117,4 121,1 77,1 86,9 81,3	0 0 0	724406 573261 1297667
4-й год год	Завершенный процесс производства. I. 5523 с + 1280 v + 1695 m = 8498 К´ II. 2330 с + 960 v + 1187 m = 4477 К´ Ит. 7853 с + 2240 v + 2882 m =12975 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 5985 с´ + 1362 v´ + 1151 mп = 8498 К´ II. 2513 с´ + 1021 v´ + 943 mп = 4477 К´ Ит. 8498 с´ + 2383 v´ + 2094 mп =12975 К´	108,4 111,1 109,2	920500 388333 1308833 997500 418833 1416333	0,64992 0,27438	99,39 101,8	1416333 1415333 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. 0 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. 0	6-00 3-16	132,4 123,7 128,7 84,6 92,4 87,9	0 0 0	794445 620888 1415333
5-й год	Завершенный процесс производства. I. 5985 с + 1362 v + 1924 m = 9271 К´ II. 2585 с + 1021 v + 1328 m = 4934 К´ Ит. 8570 с + 2383 v + 3252 m = 14205 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 6487 с´ + 1449 v´ + 1335 mп = 9271 К´ II. 2784 с´ + 1086 v´ + 1064 mп = 4934 К´ Ит. 9271с´ + 2535 v´ + 2399 mп =14205 К´	108,4 110,9 109,1	997500 430833 1428333 1081167 464000 1545167	0,64556 0,27910	99,33 101,7	1545167 1543667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. 0 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. 0	6-00 3-20	141,3 130,1 136,5 92,1 98,0 94,6	0 0 0	871011 672656 1543667

Наглядное изображение процесса волевого уравнивания денежного спроса и предложения во втором общественном подразделении посредством приказного повышения денежных цен на потребительные стоимости личного, народного потребления приведено в расчете №9-а на 85 странице и в расчете №9-а-2 на 86 странице.

Таким образом, естественные, рыночные закономерности высвечивают перед нами очень важный факт. Что рассматриваемый нами механизм и общественный организм закономерно приводят к увеличению затрат овеществленного и живого труда на натуральную единицу продукции, к росту денежных цен на товары, к с н и ж е н и ю производительных сил общественного труда.

Тот факт, который очень умело вуалировался и потому очень удачно скрывался ленинской метафизической мировоззренческой позицией и его политикой твердых, стабильных, не рыночных, не диалектических денежных цен на товары.

Сопоставим этот факт с известными теоретическими положениями.

«…общественная производительная сила труда есть основа хозяйственного бытия… стоимость товаров есть специфически-историческая форма, в которой осуществляется определяющее действие производительной силы труда, в конечном счете, господствующей над всеми экономическими явлениями». (См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть вторая. – М.: Полит. лит., 1978, с. 974.).

«Чем выше производительная сила труда, тем меньше труда затрачивается на данное количество продукта и, следовательно, тем меньше стоимость продукта. Чем ниже производительная сила труда, тем больше труда затрачивается на данное количество продукта и тем, следовательно, выше его стоимость. Поэтому мы можем установить, как общий закон, следующее:

Стоимости товаров прямо пропорциональны рабочему времени, затраченному на их производство, и обратно пропорциональны производительной силе затраченного труда». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 2. - М.: Полит. лит., 1986, с. 53.).

«Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, мои 1. – М.: Полт. лит., 1971, с. 303.).

«Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 166.).

Сопоставление этих фактов и обстоятельств в совокупности с другими, окончательно приводит к ряду новых выводов.

Что перед нами новый, но не социалистический общественный уклад. Что перед нами новый, но еще неведомый общественной науке общественный организм, который требует как более внимательного изучения, так и нахождения новых определений, названий.

Более внимательное изучение показывает, что как раз ситуация: v´+ m_n > K´II, ситуация превышения денежного и товарного спроса над предложением или недопроизводства во втором общественном подразделении, в противоположность капиталистической ситуации: v´+ m_n < K´II, лежит в основе такого общественного явления как ухудшение качества продукции.

Так «далеко от поверхности мира до дна», от общественного явления, наблюдаемого на поверхности человеческого бытия до итоговой ситуации недопроизводства и экономических первопричин такой ситуации, сокрыта тайная, не видная сущность вещей. Тайная сущность общественного недуга, который преследовал членов рассматриваемой человеческой общности весь период так называемого социалистического хозяйствования.

О силе и мощи этой составляющей «неконтролируемых, злых сил» можно судить по тем фактам, что даже такие многочисленные и много затратные меры волевого, административного, «социалистически-коммунистического» воздействия как «стандартизация», «лицензирование», «присвоение знака качества», «госприемка» ни сколько не смогли повлиять на процесс ухудшения качества.

Даже такие мощные сатирические интеллекты как Райкин, Жванецкий, Хазанов, Задорнов и многие другие не смогли переломить ситуацию в лучшую сторону.

Это последнее обстоятельство вызывает серьезное подозрение в том, что пули, которыми так мастерски стреляли гиганты социалистической сатиры, были плохого, не крыловского качества. Легко расплющивались о цель, не только не причиняя последней ни какого ущерба, а даже наоборот, придавали ей еще более неприглядный вид и неприятный запах. Это дает основание предположить, что пули были из того же материала, который характеризуется любимым ленинским словом «говно». А ведь, в Одессе-маме всегда считали, что пули из такого материала – плохие пули.

Следующее закономерное следствие многогранной деятельности этой составляющей «могущественных сил» при не социалистическом укладе проявляется в очень неприглядных фактах.

Эта ситуация: v´+ m_n > K´II и общественная сила, действуя в атмосфере нарастающего человеческого невежества и нарастающей человеческой глупости, беспрепятственно и потому успешно вступает во взаимодействие с другой силой: v´+ m_n < K´II.

Закономерным результатом такого совместного, дружного, слаженного взаимодействия «могущественных сил» на поверхности общественных событий появляются следующие факты человеческого бытия. Излишняя товарная масса второго общественного подразделения капиталистических общественных организмов, как пылесосом, благополучно поглощается не социалистическими общественными организмами. Тем самым сглаживаются, нивелируются, стабилизируются извечные недостатки капиталистической практической экономики, излечиваются врожденные порки и болезни капиталистических общественных организмов.

Идут процессы ускорения экономического развития капиталистических стран за счет маразма и экономической деградации общественных организмов с не социалистическим общественным укладом.

Но это не полная картина человеческого кретинизма. Она дополняется следующими характерными чертами. Что этими общественными сквозняками переносится не только излишняя часть товаров, но и излишняя часть товаров самого худшего качества.

Всякая теория признается правильной, только тогда когда она подтверждается практикой. Практических подтверждений правильности выше приведенного теоретического вывода в России, как и в других аналогичных общественных организмах, бесконечное множество. Достаточно взглянуть на бурно развивающуюся сеть магазинов под непонятным названием «секонд хенд». На прилавки магазинов, заваленные продовольствием, изготовленным из мутированных сельскохозяйственных продуктов. На горы мясных продуктов из животных, падших от различных, заразных иностранных болезней.

Очень показательна в этом плане телепередача под названием «Честный детектив». В ней тележурналист Э. Петров очень подробно показывает как заразные детские игрушки из низкокачественных пластмасс, изготовленные в Китае, в огромных количествах попадают на прилавки российских магазинов. А потом травят ни в чем не повинное подрастающее поколение россиян.

Очень смущает в этой передаче то обстоятельство, что главную причину такого вопиющего, наблюдаемого на поверхности общественных событий, факта, автор видит исключительно в обычной человеческой испорченности и порочности. Чем полностью искажает и еще глубже прячет действительную «тайную сущность вещей». Думая, что он борется с порочным явлением, на самом деле еще больше усугубляет ситуацию.

В итоге получается. Что в нашем «Честном детективе», «честности» содержится ровно столько, сколько «правды» содержалось в ленинской газете «Правда».

Таков закономерный результат торжества «идей» ленинизма, что проявляется в тех фактах, что великое ленинское дело по «одурачению деревенских Иванушек» плавно переросло в мощное движение по «теле оболваниванию» членов не социалистической человеческой общности.

Но и это еще не вся горечь правды о неизвестном общественном организме. Эта картина дополняется следующими штрихами.

Теперь уже эти две слаженно действующие силы: v´+ m_n > K´II и v´+ m_n < K´II, за спинами людей, считающих себя очень умными творцами истории и владыками мира, вступают в тайный сговор с другими дружно и, не в пример двуногим, слаженно действующими силами. С силами, характеризуемыми завершенной ситуацией перепроизводства: c´I + c´II < K´I нового, неизвестного общественного организма и с завершенной ситуацией недопроизводства: c´I + c´II > K´I старого, капиталистического общественного организма.

Одним из результатов дружной, умелой, многогранной работы этих четырех сил, являются следующие обстоятельства, наблюдаемые на поверхности общественных событий. Что излишняя товарная масса худшего качества капиталистических общественных организмов, в конечном итоге, обменивается на излишнюю товарную массу самого высокого качества нового, анализируемого нами, общественного организма.

Излишней товарной массой лучшего качества является ни что иное, как сырьевой продукт, сработанный самой Матушкой-природой. Это нефть, газ, лес, редкие составляющие таблицы Менделеева и т. п. Уже по этому признаку, анализируемый общественный организм и его выдающиеся, горячо любимые руководители, заслуживают самых гадких оценок, характеристик и названий.

Люди, которые, благодаря занимаемым должностям на ниве государственной, международной, коммерческой и прочей деятельности, каждый, в меру личной порочности на более высоком или более низком посту, сумели обернуть дружную работу «Злых сил» в свою личную пользу и извлечь высокие дивиденды, сегодня называются «олигархами».

Наиболее подходящее определение такой деятельности: «спекуляция1 сырьевыми ресурсами».

Для того, чтобы еще лучше рассмотреть характеристики, свойства и закономерности анализируемого общественного организма, продолжим анализ распределительных отношений, наглядно изображенных в расчетах №9 и №9-1 на 85 и на 86 страницах. Под 3-м порядковым пунктом мы видим следующее.

3. Что денежное предложение товаров и услуг I-го производственного подразделения K´ систематически превышает денежный спрос c и c´ на товары и услуги первого подразделения. С течением времени это превышение нарастает. В отчетном году денежная разница: 6000K´I- (4336c´I+1632c´II) составляла 32 отвлеченные денежные единицы, в пятом году эта разница: 9271K´I - (6487c´I+2481c´II) возросла до 303 отвлеченных денежных единиц. За шесть лет суммарная разница накапливается в размере 922 отвлеченных денежных единиц, что составляет 9,9 % от годового валового продукта К´I первого подразделения в пятом году.

4. Что товарное предложение товаров и услуг I-го производственного подразделения K´ систематически превышает товарный спрос c и c´ на товары и услуги первого подразделения. С течением времени это превышение нарастает. В отчетном году натуральная разница: 100000K´I- (620667c´I+390000c´II) составляла 5333 натуральные условные единицы, в пятом году эта разница: 1545167K´I - (845000c´I+799667c´II) возросла до 101000 натуральных условных единиц. За шесть лет суммарная разница накапливается в размере 153667 условных натуральных единиц, что составляет 9,9 % от годового валового продукта К´I первого подразделения в пятом году.

Эта ситуация перепроизводства в первом общественном подразделении: c´I + c´II < K´I не социалистического общественного уклада, вступая во взаимодействие с капиталистической завершенной ситуацией недопроизводства: c´I + c´II > K´I, и другими составляющими «могущественных, неконтролируемых, злых сил»; закономерно приводит к целому комплексу «не желаемых последствий», наблюдаемых на поверхности общественных событий.

Другими словами или слогом Омара Хайяма. Эти тайные, запрятанные глубоко на дне, «могущественные силы», лежат в основе событий, явлений, наблюдаемых на «поверхности мира»

Во-первых. Эта ситуация, сила, в противоположность капиталистической, закономерно приводит к бесхозяйственности, расточительству, разбазариванию, растранжириванию, к загрязнению окружающей среды и к прочим «родимым пятнам» так называемого социалистического хозяйствования, к таким же врожденным порокам, как плохое качество продукции.

Если бы в сегодняшней России действительно считалось, что лучшим подтверждением теории, является практика, то в этом месте нашего анализа можно было бы поставить жирную точку. Поскольку таких доказательств бесконечное множество.

Это полноводные, богатые зверем, птицей, рыбой и прочей живностью реки, загаженные, загубленные первоклассным лесом-топляком. Это станки, машины, оборудование по весу в несколько раз превышающие зарубежные аналоги. Это населенные пункты, утопающие в экскрементах производства, пригодных для повторного и последующего использования. И еще многое-многое другое, не присущее здравому человеческому рассудку.

Но умение «все превращать в фразу», топить «тайную сущность вещей» в словесных штампах, является основной сутью «идей» ленинизма и главным отрицательным свойством анализируемого общественного организма.

Специфической особенностью такой ситуации является то парадоксальное обстоятельство, что при общем итоге по всему общественному организму излишка сырьевых ресурсов, эти ресурсы распределяются между отдельными производствами таким не разумным образом, что в итоге образуется дефицит сырьевых компонентов.

Распределение сырьевых компонентов с помощью «социалистических» методов планирования, с помощью метафизических, стабильных «отраслевых удельных нормативов» на единицу выпускаемой продукции, закономерно приводит к распределению комплектующих, показанному в IV-м варианте расчета № 10 на 91 странице. Механизм такого распределения подробно показан в моей работе.1

Понятно, что такое иррациональное, волевое распределение сырьевых ресурсов приводит к росту затрат прошлого, овеществленного труда, к росту денежных затрат и цен на товары, к с н и ж е н и ю производительных сил общественного труда.

Таким образом, получается, во-первых, что с помощью хозяйственного ленинского механизма, с н и ж е н и е производительных сил общественного труда в анализируемом общественном организме п л а н и р у е т с я. Во-вторых, что и по этим признакам, новый общественный организм нельзя называть «социалистическим».

На этом «причуды» ленинского общественного творения не заканчиваются.

Формирование удельных: натуральных и денежных затрат постоянного капитала (с)

на натуральную единицу готового изделия (К´) с помощью стабильных отраслевых нормативов

при планировании сырьевых комплектующих для производственных процессов.

Расчет№10

№ № п. п.	Предприятия изготовители	Затраты на комплектующие детали						Расход С в ед. К´I	Сумма сырьев затрат С на весь выпуск гр.4+ гр.7 (руб.)	К-во гото-вых издел. К´ штук	Удельн. расход С в ед. К´I на ед. готов. издел. (дет.)	Сырьев. затраты С не ед. готов. издел. К´ (руб.)	Отраслевая и индивидуальная удельная норма расхода комплек- тующих деталей на единицу готового изделия
		1-я комплектующая деталь (с в К´I)			2-я комплектующая деталь (с в К´I)
		К-во С в К´I (дет.)	Цена ед. (руб.)	Сумма С (руб.)	К-во С в К´I (дет.)	Цена ед. (руб.)	Сумма С (руб.)	Гр.2+ гр.5 (дет.)					1-я коплект. деталь (дет.)	2-я коплект. деталь (дет.)
Гр. Стр.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
I-й вариант распределения комплектующих изделий.
1 2	А Б	25 25	10 10	250 250	25 25	20 20	500 500	50 50	750 750	25 25	2,0 2,0	30,0 30,0	1,0 1,0	1,0 1,0
3	Итого	50	10	500	50	20	1000	100	1500	50	2,0	30,0	1,0	1,0
II-й вариант распределения комплектующих изделий.
4 5	А Б	20 30	10 10	200 300	30 20	20 20	600 400	50 50	800 700	20 20	2,5 2,5	40,0 35,0	1,0 1,5	1,5 1,0
6	Итого	50	10	500	50	20	1000	100	1500	40	2,5	37,5	1,25	1,25
III-й вариант распределения комплектующих изделий.
7 8	А Б	15 35	10 10	150 350	35 15	20 20	700 300	50 50	850 650	15 15	2,33 2,33	56,6 43,3	1,0 2,33	2,33 1,0
9	Итого	50	10	500	50	20	1000	100	1500	30	2,33	50,0	1,66	1,66
IV-й вариант распределения комплектующих изделий.
10 11	А Б	10 40	10 10	100 400	40 10	20 20	800 200	50 50	900 600	10 10	5,0 5,0	90,0 60,0	1,0 4,0	4,0 1,0
12	Итого	50	10	500	50	20	1000	100	1500	20	5,0	75,0	2,5	2,5

Эта ситуация иррационального распределения сырьевых компонентов является экономической базой так называемой «теневой экономики». Лежит в основе всех так называемых «экономических» и всех остальных «преступных» деяний, наблюдаемых на поверхности общественных событий с помощью упрощенческого, обыденного человеческого мышления.

«Кулаки», «нэпманы», «спекулянты», «фарцовщики», «валютные махинаторы», «цеховики», «белые воротнички», «челноки», «новые русские» и т. п., все это славное, смышленое, «преступное» племя, все эти партизаны и подпольщики ленинской уродливой практической экономики, на самом деле были жертвами, заложниками, закономерным следствием и неизбежным результатом «выдающихся» достижений зарождающегося, развитого и загнивающего «социализма». Равно, как и сегодняшних, «рыночных» и «демократических» «преобразований».

Все «преступные» деяния совершались по одной, максимально упрощенной в нашем примере, схеме.

Теневой предприниматель, он же партизан или подпольщик В, приобретал у предприятия А, излишние, обреченные на гниение, ржавление, одним словом, на гибель, 30 вторых комплектующих деталей, к примеру, голенищ для сапог. А у предприятия Б приобретались, обреченные на утилизацию, 30 первых комплектующих деталей, к примеру, подметок,

Из приобретенных тем или иным, как правило, вынужденно противозаконным, образом деталей, наш партизан изготавливал 30 пар новеньких, как правило, высочайшего качества и по последней моде, сапог.

Эти сапоги он продавал, к примеру, на 25 рублей дешевле, чем они продавались государственными предприятиями через государственную, сверх дефицитную торговлю.

Покупатели, население страны были в восторге. Поскольку приобретали дефицитный товар отличного качества по низкой цене.

«Теневик» тоже не оказывался в накладе, поскольку его личные сырьевые затраты на производство оказывались еще на 20 рублей меньше государственных.

Таким образом, на поверхности событий всплывало то, что впоследствии наделялось отрицательными, ругательскими эпитетами типа «нажива», «обогащение», «рвачество» и прочим богатством русского языка.

Одновременно активизировались такие человеческие пороки, как завить, подглядывание, подслушивание, доносительство, стукачество и прочие пагубные страсти человеческой души.

Эти обстоятельства легко позволяли власть имущим ввести в игру такую козырную карту как политику «разделяй и властвуй»1.

Эта, в общем примитивная и убогая, ленинская схема, построенная на голословных, лживых и ошибочных положениях2, родила новых национальных героев образца Павлика Морозова. Она же привела к братоубийственной гражданской войне. Схема, апробированная и до тонкостей отработанная, на заре советской власти в компании по уничтожению кулачества, безотказно работала весь так называемый советский период и с не меньшим успехом продолжает работать сегодня.

С помощью такой примитивной схемы управляющее меньшинство успешно наращивало и продолжает наращивать степени обмана и ограбления управляемого большинства.

Мы рассмотрели происходящее на примере двух деталей. Если учесть, что сырьевых составляющих существует бесконечное множество, не трудно представить, что количество вариантов ведения практической экономики в партизанских условиях тоже было бесконечно много. Можно только восхищаться предпринимательской сметкой и гражданским мужеством этих бойцов и тружеников невидимого, партизанского фронта. Можно только помечтать и поплакаться в жилетку, ели представить себе, каких головокружительных успехов могла бы достигнуть Россия в экономическом взлете, если бы этим людям были предоставлены нормальные экономические условия, которые уже давно существуют в нормальных странах.

Казалось бы, что все должны быть довольны. Ведь достигалась главная цель человеческой производственной деятельности. Шел позитивный процесс увеличения объемов производства и потребления товаров отличного качества по более низким денежным ценам.

Но так может казаться только в нормальных общественных организмах. В рассматриваемом нами, созданном «гением» Ленина, уродливом общественном организме, все представлялось в ухищренно извращенном виде.

Всем партизанам и подпольщикам уродливой практической экономики, искусственно придавался облик «преступников», «рвачей», «хапуг», «любителей обогащения» и т. д., и т. п.

Над всеми ими, в условиях узаконенного обмана и грабежа управляемого большинства управляющим меньшинством, периодически проводились громкие, показательные судебные процессы.

Автор в тонкостях знает, о чем говорит. Он сам был непосредственным участником громкого «хлопкового дела» и не менее громкого судебного процесса. Он прекрасно помнит, как все его многочисленные, мотивированные, аргументированные, неопровержимые доказательства легко сводились «высокочтимым» судом к нолю одной, простой, понятной всему трудовому народу, казуистической фразой: «Подсудимый приводит свои многочисленные доказательства с целью ввести суд в заблуждение и избежать заслуженного сурового наказания. Поэтому он приговаривается к расстрелу».

Желание найти коренные первопричины, происходящих в стране вопиющих несуразиц, заложником и жертвой которых невольно оказался и автор, привело его к тому, что, будучи плохим писателем, он вымучивает эти строки.

Это уже потом выяснилось, что те же коренные первопричины, которые лежат в основе неурядиц анализируемого общественного организма, лежат в основе всех бед человечества. Они же лежат в основе тех прискорбных обстоятельств, что подобно тому, как загипнотизированная лягушка, пищит, но скачет в пасть ужа; человечество, подпав под гипнотическое воздействие людей, в свою очередь подпавших под одурманивающее воздействие наркотика под названием «властолюбие», ускоренно приближается к досрочному уничтожению солнечной системы.

Теперь то автору смешно. Теперь то до него дошло, что он зря в период желторотой юности не придавал должного значения басням И. А. Крылова. Теперь ему понятно, что все громкие судебные процессы анализируемого общественного организма проводились вчера и продолжают проводиться сегодня, включая «дело «Юкоса», по сценарию и составом суда, давно, но необычайно точно описанными И. А. Крыловым:

Судьи невдалеке сбирались;

На ближнем их лугу пасли;

Однако ж имена в архиве их остались:

То были два Осла,

Две Клячи старые, да два иль три Козла;

Для должного ж в порядке дел надзора

Им придана была Лиса за Прокурора.

Теперь понятно, что все эти ослино-козлино-лисьи правовые спектакли проводились с целью достижения конкретных разбойничьих результатов:

1. Отобрать (конфисковать) имущество.

2. Нарастить степень эксплуатации, ограбления и угнетения управляемого большинства путем перемещения порождений и жертв ленинской политики «Разделяй и властвуй» в условия тюремного заключения.

Если в условиях трудового процесса на свободе степень эксплуатации непосредственных производителей достигала всего 233,3 %, то в условиях заключения, за счет умелого использования хорошо отработанных четырех приемов ограбления, показатель отношения m к v легко доводился до 1900,0 %!

Теперь ясно, что все эти спектакли проводились в исполнении талантливейших артистов всех времен и народов: юристов и правоведов (читай: «Ослов», «Козлов», «Лис», Ягоды, Ежова, Вышинского, Берия и т. д., вплоть до наших дней).

В исполнении артистов, в совершенстве владевших всем набором1 иллюзорного мастерства. Спектакли проводились с главной целью. С целью ускоренного воплощения в реальную жизнь великих ленинских идей.

Идей по превращению живых людей в «вечный двигатель», по превращению человеческих индивидов в механизм, выполняющий полезную работу без затрат на восстановление жизненной энергии.

Идей по организации «бесплатного труда», «труда даваемого без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении»:

«Коммунистический труд в более узком [Узком, по основной причине убогости мышления ленинского головного мозга, пораженного шизофренией, независимо от того обстоятельства, что врач, установивший и зафиксировавший этот медицинский факт, был расстрелян. К.К.]и строгом смысле слова есть бесплатный труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным нормам, а труд добровольный, труд вне нормы, труд даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении», (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 288.).

Ленинских «гениальных идей», которые наилучшим образом были воплощены в реальную повседневную жизнь «великим товарищем» Сталиным конкретным путем создания ГУЛАГА.

Идей по воспитанию худших человеческих качеств в человеческих индивидах, по превращению людей в зверей, конкретным путем «созидания» и совершенствования условий, все более приближающихся к условиям голодных крыс в железной бочке.

Если поверить Ленину на слово, то он знал2 что делал!

Под внешне благовидным обликом создания пенитенциарной (пере воспитательной) системы3, долго готовился и был создан общественный бумеранг. Этот бумеранг сегодня вернулся к членам анализируемого общественного организма небывалым всплеском «эксцессов» и «нарушений правил общежития», а проще говоря, взрывом преступлений, преступности и терроризма.

Но злая суть «идей» ленинизма как раз в том и заключается, что он сумел так мастерски

запрятать, завуалировать простой арифметический факт: 100 = 1900,0 %, что его гениальная хитрость по сей день остается не разгаданной. Поэтому нынешнее поколение людей с непостижимым упорством продолжает наступать на те же грабли1: «непримиримой борьбы с преступностью и терроризмом». Вместо того чтобы устранить коренные первопричины таких нежелательных общественных явлений, о которых знал даже Ленин. А проще говоря, нужно прекратить управляющему меньшинству дурить и грабить управляемое большинство.

Во-вторых. Эта же ситуация, излишней товарной массой стабилизирует, нивелирует врожденные пороки капиталистического способа производства, тем самым способствует ускоренному экономическому развитию и усилению военной мощи сопредельных, по завершенной экономической конфигурации, враждебных, капиталистических стран.

Как раз эта ситуация в сочетании с той исторической случайностью, что по условиям ленинского кабального Брестского мира, Россия расплачивалась с Германией сырьевым ресурсом, в основном стратегического предназначения, закономерно привела к ускоренному усилению военной мощи фашистской Германии.

Таким образом, общественный организм ленинского пошива в значительной степени способствовал приближению и началу второй мировой войны. Этому же «нежелательному историческому событию» в значительной мере способствовали стратегические ошибки руководства СССР, закономерно приводившие к экономической и общественной деградации общественного организма, созданного «злым гением», Лениным.

Взваливать всю вину за вторую мировую войну на одного Гитлера, это, значит, не замечать собственных ошибок и совершать их и дальше. А именно такие ошибки, но еще в больших размерах совершает сегодняшнее руководство России, угоняя сырьевой ресурс в еще больших размерах за пределы собственной практической экономики.

Сегодня эти две: c´I + c´II > K´I и c´I + c´II < K´I, дружно и слаженно действующие силы, как ветром сдувают с земли русской не только сырьевой ресурс. Но и высоко прочную легированную сталь в форме дорогостоящего оборудования цементных заводов2, и других гигантов «социалистической» промышленности. Словно пылесосом уносятся детали машин и оборудования из цветных металлов, линии электропередачи и многое-многое другое, чем наносится ущерб и опустошения, перед которыми бледнеет такое, явно устаревшее, выразительное определение как «словно Мамай прошелся». Чем собственно, наглядно подтверждается сила мощи «Злых сил», пред которыми даже Мамай выглядит милым «ангелочком».

Причем, как мы видели ранее, все это как по волшебству улетает в обмен на товары народного потребления самого низкого качества.

Третье, самое страшное для человечества обстоятельство. Как мы уже упоминали, средства вооружений производятся в первом общественном подразделении. Денежная и натуральная нарастающая разница: K´I – ( c´I + c´II), как раз и является той экономической базой, на которой бурно произрастают «последние научные достижения в области совершенствования военной техники».

Особенно бурно эта область начала развиваться, после того как Сталин приказным путем перевел промышленность СССР на военные рельсы. После завершения войны обратный перевод не был сделан. Эта область продолжала еще быстрее развиваться, теперь уже для защиты завоеваний «социализма».

Это последнее обстоятельство подстегнуло, придало ускорение врожденному агрессивному свойству главных составляющих «могущественных, неконтролируемых, злых сил» капиталистических общественных организмов.

Теперь уже четыре составляющие «Злых сил» стали дружно, слаженно и беспрепятственно «трудиться» над достижением своей главной цели. Чтобы, с помощью бесшабашных двуногих, накопить на земле такой взрывной потенциал, который сможет превратить солнечную систему в очередную «какую-то туманность» в космическом пространстве.

Фактических доказательств, подтверждающих практическую верность последнего теоретического вывода можно приводить бесконечно много. Это теперь может делать любой желающий, постигший язык представленных на этих строчках беспристрастных цифр.

Достаточно сказать, что дружная работа показанных «могущественных, неконтролируемых, злых сил» закономерно привела к такому «значительному нежелательному событию» как вторая мировая война.

К очередной человеческой бойне, в которой новое, более мощное Зло, с его новейшей тактикой ведения баталий: впереди – штрафные батальоны, «полевые сто грамм», сзади – заградительные отряды «Смерша»; легко одержало победу числом над старым Злом, с его устаревшей тактикой ведения баталий: «клин» и «свинья». Новое Зло «щепками» забросало старое Зло. Народы, как всегда, «когда паны дерутся, то у холопов чубы летят», стали жертвой дури «изобличенных и бесстыдных рабов», как всегда, оказались побежденными и проигравшими. Причем, победивший народ оказался еще в большем проигрыше, чем побежденный, уже потому, что сам себе «завоевал» «условия» еще большего обмана и ограбления, своими руками надел еще большее ярмо на свою шею.

Если «победу» во второй мировой войне рассматривать в длинной цепи мировой истории, то это ни что иное, как победа сил Зла и Глупости над силами Добра и Разума. Если из этой длинной цепи выдернуть отдельное звено, тогда можно легко одурачить население планеты Земля, выдавая ее за «победу» «советского» народа.

В том, что этот трагический, исторический факт человечества по сей день трактуется в извращенном свете, как «победа», заключается величайшая заслуга неразгаданной злой сути «идей» ленинизма. Она же остается надежным залогом новых трагедий человечества.

Последующая, дружная работа «могущественных сил» в плане гонки вооружений, в чем, вопреки лживым утверждениям лидеров лжесоциалистического общественного уклада, главенствующую роль играли две главные составляющие анализируемого нового общественного организма; закономерно привела к холодной войне, к Карибскому кризису, ко многим сегодняшним военным конфликтам на Земле.

Теперь многим должно стать понятней, о чем так хрипел и надрывался Д. А. Сахаров, пытаясь вразумить не ведающих неразумных, что творят, что нельзя баловаться с термоядерными спичками.

Как показывают сегодняшние реалии, «вешать лапшу на уши» бесшабашному населению планеты, нынешняя поросль «изобличенных и бесстыдных рабов», может до бесконечности много и долго. Но бесконечного накопления «величайших научных достижений» в области вооружений маленькая, хрупкая планетка Земля не выдержит. Всему, как известно, бывает предел и конец.

И даже не потому, что разродится очередной «Карибский кризис», кто-нибудь, подпав под пагубное воздействие «могущественных, неконтролируемых, злых сил», затеет третью мировую войну. А просто по причине пожара, цунами, землетрясения, или вообще по той банальной причине, что заряженное ружье раньше или позже, обязательно стреляет. Тогда то «с треском лопнет занавеска», а мы так ничего и не поймем, и не «увидим все, как ошибались мы». Выходит, что зря старался нас вразумить Омар Хайям.

Сравнительная таблица

результатов ведения практических экономик в различных условиях.

Расчет №11

Периоды	Продукт или структура завершенного производственного процесса всего общественного производства и распределенный продукт истекшего производственного процесса в абстрактных денежных единицах и цифрах.	Процесс распределения всего итогового продукта завершенного производственного процесса для личного народного потребления продукта II-го производственного подразделения (К´II) в истекшем периоде и для производственного потребления продукта I-го производственного подразделения (К´I) в следующем производственном процессе.	Р а с ч е т н ы е п о к а з а т е л и
			К´ в натура- льных услов. еден. (штук)	Ден. цена натур. усл. еден К´ (р-к)	и в %	Разница (c´I+c´II) - K´I и (V´+ mп) - K´II (руб.)	v´+m п в натур. еден. К´II (штук)
По цифрам расчетов №4 и №4-1.
Отчетный год	Завершенный процесс производства. I. 4000 с + 1209 v + 791 m = 6000 К´ II . 1500 с + 906 v + 594 m = 3000 К´ Ит. 5500 с + 2115 v + 1385 m = 9000 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4364 с´ + 1319 v´ + 317 mп = 6000 К´ II. 1636 с´ + 988 v´ + 376 mп = 3000 К´ Ит. 6000 с´ + 2307 v´ + 693 mп = 9000 К´	mрI=474 1636(v´+ mп) 4364 с´ 1319 v´ I.(4000c+364mрс)+(1000v+ 91mрv)+317mп=6000К´ mрII=218 1636 с´ 988 v´ II.(1500c+136mрc) + (906v+82mрv) +376mп = 3000К´	1000000 1000000 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. 0 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. 0	6-00 3-00	65,5 65,5 65,5 24,0 38,1 30,0	0 0 0	545333 454667 1000000
5-й год	Завершенный процесс производства. I. 6181 с + 1869 v + 1221 m = 9271 К´ II. 2317 с + 1400 v + 914 m = 4631 К´ Ит. 8498 с + 3269 v + 2135 m =13902 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 6743 с´ + 2039 v´ + 489 mп = 9271 К´ II. 2528 с´ + 1527 v´ + 576 mп = 4631 К´ Ит. 9271 с´ + 3566 v´ +1065 mп =13902 К´	mрI=732 2528(v´+ mп) 6743 с´ 2039 v´ I.(6181c+562mрс)+(1869v+170mрv)+489mп=9271К´ mрII=338 2528 с´ 1527 v´ II.(2317c+211mрc)+(1400v+127mрv) +576mп=4631К´	1907017 1906268 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. 0 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. 0	4-86 2-43	65,3 65,3 65,3 24,0 37,7 29,9	0 0 0	1040606 865662 1906268
По цифрам расчетов №6 и №6-1
Отчетный год	Завершенный процесс производства. I. 4000 с + 1000 v + 1000 m = 6000 К´ II. 1500 с + 750 v + 750 m = 3000 К´ Ит. 5500 с + 1750 v + 1750 m = 9000 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4400 с´ + 1055 v´ + 545 mп = 6000 К´ II. 1650 с´ + 804 v´ + 546 mп = 3000 К´ Ит. 6050 с´ + 1859 v´ + 1091 mп = 9000 К´	mрI=455 1600(v´+ mп) 4400 с´ 1055 v´ I.(4000c+400mрс)+(1000v+55mрv)+545mп= 6000К´ mрII=204 1650 с´ 804 v´ II.(1500c+150mрc)+ (750v+54mрv) +546mп = 3000К´	1000000 1000000 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. +8333 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. - 16667	6-00 3-00	100,0 100,0 100,0 51,7 67,9 58,6	+50 - 50 0	533333 450000 983333
5-й год	Завершенный процесс производства. I. 6442 с + 1284 v + 1545 m = 9271 К´ II. 2416 с + 1058 v + 1157 m = 4631 К´ Ит. 8858 с + 2342 v + 2702 m =13902 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 7086 с´ + 1342 v´ + 843 mп = 9271 К´ II. 2658 с´ + 1132 v´ + 841 mп = 4631 К´ Ит. 9744с´ + 2474 v´ +1684 mп = 13902 К´	mрI=702 2185(v´+ mп) 7086 с´ 1342 v´ I.(6442c+644mрс)+(1284v+ 58mрv)+843mп=9271К´ mрII=316 2658 с´ 1132 v´ II.(2416c+242mрc)+(1058v+ 74mрv) +841mп =4631К´	2010110 2013076 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. +102555 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. - 205611	4-61 2-30	120,3 109,4 115,4 62,8 74,3 68,1	+473 - 473 0	949810 857655 1807465
По цифрам расчетов №9 и №9-1.
Отчетный год	Завершенный процесс производства. I. 4000 с + 1000 v + 1000 m = 6000 К´ II. 1500 с + 750 v + 750 m = 3000 К´ Ит. 5500 с + 1750 v + 1750 m = 9000 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 4336 с´ + 1064 v´ + 600 mп = 6000 К´ II. 1632 с´ + 798 v´ + 570 mп = 3000 К´ Ит. 5968 с´ + 1862 v´ + 1170 mп = 9000 К´	mрI=400 1664(v´+ mп) 4336 с´ 1064 v´ I.(4000c+336mрс)+(1000v+64mрv)+600mп= 6000К´ mрII=180 1632 с´ 798 v´ II.(1500c+132mрc)+ (750v+48mрv) +570mп = 3000К´	1000000 1000000 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. - 5333 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. +10667	6-00 3-00	100,0 100,0 100,0 56,4 71,4 62,8	- 32 +32 0	554667 456000 1010667
5-й год	Завершенный процесс производства. I. 5985 с + 1362 v + 1924 m = 9271 К´ II. 2282 с + 1021 v + 1328 m = 4631 К´ Ит. 8267 с + 2383 v + 3252 m =13902 К´ Распределенный продукт завершенного производственного процесса. I. 6487 с´ + 1449 v´ + 1335 mп = 9271 К´ II. 2481 с´ + 1086 v´ + 1064 mп = 4631 К´ Ит. 8968с´ + 2535 v´ + 2399 mп =13902 К´	mрI=589 2784(v´+ mп) 6487 с´ 1449 v´ I.(5985c+502mрс)+(1362v+ 87mрv)+1335mп=9271К´ mрII=264 2481 с´ 1086 v´ II.(2282c+199mрc)+(1021v+65mрv)+1064mп =4631К´	1545167 1543667 (c´I+c´II) -K´I в нат. ед. - 50500 (v´+mn ) -K´II в нат. ед. +101000	6-00 3-00	141,3 130,1 136,5 92,1 98,0 94,6	- 303 +303 0	928000 716667 1644667

Пока нельзя не признать, что движение человечества к этой заветной цели «Сил Дьявола» происходит с головокружительным успехом.

Ай да Вовка, ай да мерзавец, ай да мракобес!

Наглядное сравнение трех явно выраженных, различных, распределительных процессов и завершенных ситуаций этих процессов, позволяет каждому, понявшему язык беспристрастных цифр; сделать много важных выводов, в корне меняющих нынешние представления о происходящем в мире. Смотри расчет №11 на 97 странице.

Таким образом, каждый желающий получил реальную возможность судить о происходящем не потому, что говорят «добрые дяди», «благодетели», «обновители мира», «изобличенные и бесстыдные рабы» и прочие любители «вешать лапшу на уши», а по тому, что он видит своими собственными глазами.

Из расчета наглядно видно, что человеческие общества, человеческие общественные организмы находятся в процессе постоянных изменений1. С теми закономерностями, что чем ниже отношение m к v, тем ниже степени неравновеснотей, тем ниже степень отрицательного воздействия «Злых сил», тем выше темпы развития производительных сил и экономического развития, тем выше уровень материального и духовного благосостояния членов человеческих общностей. И наоборот.

Из сравнительной таблицы наглядно видно, что все определения, штампы, ярлыки: «капитализм», «социализм», «интересы», «свобода», «демократия», «право», «закон», «справедливость», тоже являются подвижными, меняющимися. К тому же они поддаются арифметическому подсчету и измерению. Эти обстоятельства позволяют увидеть любителей «мостить дорогу в ад благими намерениями» в начальной стадии, задолго до того, когда они доведут дело до «нежелательных трагических событий».

В частности, в расчете наглядно прослеживаются первопричины и факторы, приводящие к той или иной нарастающей неравновесной итоговой ситуации, к наращиванию силы и мощи «Злых сил».

Что к иной, противоположной капиталистической, конфигурации завершенной ситуации распределительных процессов, приводит непомерно большая доля m_n. Которая наращивается госаппаратом под внешне благовидным предлогом нежной заботы о бесплатном здравоохранении, образовании, о беззаботной старости и иных социальных благах. Из которой представители управляющего меньшинства, умело, умыкают свою «львиную долю», свой денежный источник личных материальных благ. Которой ущемляются и размеры долей v´ и v, чем наращивается степень не свободы, антагонистичности, враждебности; и размеры долей c´ и c, чем уменьшаются темпы экономического развития.

В этом мы находим доказательства следующим важным обстоятельствам. Что утверждения Ленина о том, что действиями и поступками представителей созданного им госаппарата будет править сознание, идея2, а не денежные источники личных материальных благ, оказались утопичными, ошибочными. Что положения основоположников о том, что действиями и поступками людей правит не сознание, а материя, нашли себе подтверждение и на данном, достигнутом, низком уровне общечеловеческого сознания. Что ни основоположники, а тем более Ленин, ничего не сделали для существенного подъема уровня человеческого сознания.

Из расчетов №9, №9-1, №9-а, №9-а-1 наглядно видно, что все экономические показатели ленинского хозяйственного механизма и построенного общественного организма, такие как валовой продукт K´, внутренний валовой продукт v+m, затраты на рубль товарной продукции , производительность труда, как отношение валового продукта к численности непосредственных производителей и многие другие, за счет насаждения политики твердых, не рыночных денежных цен на товары, приобрели иллюзорный, лживый, обманчивый, ошибочный характер. Все они демонстрировали прогресс, выполнение и перевыполнение, рисовали радужную картину успехов и больших достижений в социалистическом строительстве. В то время, когда шел процесс снижения производительных сил общественного труда, роста денежных цен на товары, происходил регресс человеческой общности.

Таким образом, мы видим, что изначально, в основу построения Лениным нового общественного уклада были заложены ошибочность, обман, иллюзорность товарного мира1, возможность приводить любой количество самых радужных данных в обоснование любых, самых пагубных положений и фактов2.

Понятно, что здание, построенное на песке, на таком гнилом фундаменте не могло стоять до бесконечности долго. И такое грандиозное здание, под лживым названием «социалистический лагерь», закономерно развалилось как карточный домик. Это факт. Факт, который в упор не желают замечать нынешние твердые последователи и продолжатели ленинских «идей» по досрочному уничтожению солнечной системы.

Теперь пришло время посмотреть на ленинскую технологию создания гнилого фундамента и построения на песке нового общественного уклада в мелких, конкретных деталях. А заодно подыскать наиболее подходящее название новой, шестой по общему теоретическому счету, направленной против человечества, общественной формации.

5. ЛЕНИНСКАЯ «ТЕХНОЛОГИЯ», ЕГО СПОСОБЫ, МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ
ПОСТРОЕНИЯ НОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМАЦИИ.

Человеческая личность В. Ульянова является далеко не однозначной личностью. Ее нельзя подвести под упрощенные оценки «плохая» или «хорошая». Эта личность на протяжении жизни постоянно менялась, в зависимости от обстоятельств, неоднократно меняя жизненные ориентиры на полностью противоположные, буквально на 180 градусов.

Чтобы подробно разобраться в причинах и коренной сути этих хемелионских превращений, нужно период жизни этой выдающейся исторической личности разделить на три ярко выраженных этапа.

Первый этап. Когда В. Ульянов шел к овладению политической личной властью.

Второй этап. Когда В. Ленин овладел личной политической властью и неустанно трудился над решением задачи максимального увеличения силы неограниченной, диктаторской власти в одних руках. Над доведением параметров мощи единовластия, позволявшим довести степени эксплуатации, грабежа, разбоя и угнетения управляемого большинства до размеров, которые даже не снились всем предыдущим рабовладельцам, царям, королям, султанам и прочим кровожадным монархам и узурпаторам во все предыдущие исторические времена.

Третий этап. Когда товарищ Ленин, с помощью его собственных колоссальных теоретических и практических наработок по овладению личной, необъятной, диктаторской властью, был обманут, предан, «кинут», лишен этой власти «лепшим» соратником и другом, товарищем Сталиным. Когда большой мастер по «объегориванию» других, по его же технологии, под внешне благовидным предлогом нежной заботы о здоровье вождя, был помещен в условия тюремного заключения без права переписки в Горках. После чего «лепший» друг», чем смог, тем помог отроку Владимиру досрочно, в 54 года от роду, завершить свой жизненный путь на этом свете, и, по всем религиозным канонам, сгореть в «гиене огненной» на том свете. Не взирая на те обстоятельства, что он был, умело, ухищренно канонизирован и обожествлен вместе с его «идеями» на этом свете.

Политическая власть, это понятие, в основе которого лежит греческое «поли»1. Оно означает множество действий, поступков, методов и приемов, в конечном итоге обеспечивающих право и возможность делить, распределять q на доли v и m.

На данном этапе нашего молекулярного анализа, на базе понимания характеристик главных составляющих молекулы и понимании механизма взаимодействий этих составляющих, не составляет особого труда разгадать всю совокупность ленинских хитростей и ошибок при построении нового общественного уклада. Равно, как не составляет труда понять ухищрения нынешних «больших политиков». По сути являющихся «наперстночниками», «лохотронщиками», фокусниками, действующими по той же, ленинской технологии демонстрации общественных фокусов, в основе которых лежит двойственный, обманчивый характер товара или иллюзорность товарного мира.

На первом этапе, в период времени когда «могущественные, неконтролируемые, злые силы» достигали критических точек, смышленый мальчонка из Симбирска не терял времени зря. Обладая незаурядными организаторскими, ораторскими, писательскими и другими способностями, сплошь и рядом повторяя правильные и ошибочные положения основоположников, набирал себе авторитет истинного марксиста, создавал себе имидж непримиримого борца за народное дело.

Теперь, по прошествии времени, после понимания фактического исторического материала на базе проделанного теоретического анализа, нам понятно, что Ульянов великолепно сыграл роль «Доброй Лисицы» из одноименной басни И. А. Крылова. Что трудности трудящихся были только благовидным поводом, а сам народ был для Ульянова только «щепками». «Щепками», в которые наша «Лисица», фактически превратила более 150 миллионов населения только в России и более 300 миллионов живых людей на территории бывшего СССР.

На подготовительном этапе В. Ульянов говорит очень умные вещи, всех поучает и критикует, создает видимость очень грамотного, знающего и умного человека, способного обновить и переустроить мир в лучшую сторону. На этом этапе люди слышат от вождя очень правильные речи.

«Эти произведения раскрывают сущность великого революционного учения Маркса…».

«Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого…».

«Громадное значение в процессе развития капитализма и превращения его в социализм имеет более быстрое возрастание доли постоянного капитала (в общей сумме капитала) по сравнению с долей переменного капитала.

Повышение производительности труда означает более быстрый рос постоянного капитала по сравнению с переменным».

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявления, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемые защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов».

«Замечавшееся уже тогда разложение крестьянства Складин хочет объяснить личными качествами поднимающихся и опускающихся.… Нашего крестьянина Складин в высшей степени верно и метко называет «оседлым пролетарием». «После невежества крестьян и подавленности их прогрессивно возрастающими налогами, одною из причин, задерживающих развитие крестьянского труда и, следовательно, крестьянского благосостояния, служит прикрепление крестьян к их обществам и наделам. Привязывать рабочие руки к одному месту и оковывать поземельную общину нерасторжимыми узами – это есть условие само по себе уже крайне невыгодное для развития труда, личной предприимчивости и мелкой поземельной собственности»…. Складин был вполне прав: охранение прикрепления крестьян к земле и сословной замкнутости крестьянской общины только ухудшает положение сельского пролетариата и задерживает экономическое развитие страны. … Складин справедливо указывает истинные причины похода против разделов: «многие помещики слишком преувеличивают вред, проистекающий от разделов, и сваливают на них, равно как и на пьянство, все последствия тех или других причин крестьянской бедности, признать которые помещикам так нежелательно». … Того, что в самом строе новых общественно-экономических отношений, в самом строе пореформенного хозяйства могут заключаться причины крестьянского обеднения, - этого Складин не только не видит, но и абсолютно не допускает подобной мысли…».

«Чтобы изобразить это объективное положение, надо взять не примеры и не отдельные данные (при огромной сложности явлений общественной жизни можно всегда подыскать любое количество примеров и отдельных данных в подтверждение любого положения), а непременно совокупность данных об основах хозяйственной жизни...».

«Между тем мы, марксисты, противники всякого государства».

«Революционно-демократическая фраза – для одурачения деревенских Иванушек, а чиновничья канцелярская волокита для «ублаготворения» капиталистов – вот вам суть «честной» коалиции».

«Экономический отдел преобразуется…Превосходно! Мы на верном пути! Страна успокойся! Отдел п е р е-и м е н о-в а н !».

«Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества».

Ах, какой молодец, какой умный товарищ Ленин. Как он правильно все говорит, режет правду-матку в глаза! С таким мужиком и в разведку можно идти! И люди ему поверили.

При подготовке революционного, насильственного переворота Ульянов умело использовал, как подтвердила практика, ряд явно ошибочных положений основоположников.

«…в действительности для практического материалиста, т. е. для коммуниста, все дело заключается в том, чтобы революционизировать существующий мир»,

«Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной частной собственности.

«Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.

В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

«Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил».

«Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства».

«… буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества».

«… классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата».

«Мы же говорим обратное: упраздните капитал – присвоение немногими всех средств производства, - и тогда государство падет само собой»

«Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов, свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к своим гражданам, т. е. государство с деспотическим правительством…. С введением социалистического общественного строя государство само собой распускается [sich autlost] и исчезает. Так как государство есть лишь переходящее учреждение, которым приходится пользоваться в борьбе, в революции, чтобы насильственно подавить своих противников, то говорить о свободном народном государстве есть чистая бессмыслица: пока пролетариат еще нуждается в государстве, он нуждается в нем не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство как таковое перестает существовать».

«Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества – взятие во владение средств производства от имени общества, - является в то же время последним самостоятельным актом его как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другой излишним и само собой засыпает. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не «отменяется», оно отмирает».

Как правильно говорится, чтобы узнать правду о человеке ему нужно дать власть. Так и в нашем случае. Правда, с той небольшой разницей, что власть в свои руки Ленин взял сам. Сделал он это путем обмана. Путем незначительной и почти незаметной подмены марксизма по коренному вопросу о власти.

Марксизм гласит:

«Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов [Находящихся на п о л ю с е v. К.К.] всего пролетариата в целом…. Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти».

(См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 1. - М.: Полит. лит., 1985, с.119.).

Ленин поставил пред Российской социал-демократической рабочей партией большевиков совершенно иную, диаметрально противоположную задачу:

«Второй задачей нашей партии было завоевание политической власти и подавление сопротивления эксплуататоров».

(См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, мои 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 595.).

Подделка совсем не значительна, совсем незаметная на слух, пропущено всего одно словечко:

Марксизм: «завоевание пролетариатом политической власти».

Ленинизм: «завоевание ……………….. политической власти».

Но этой ухищренной подменой была утрачена коммунистическая и социалистическая сущность. Люди называвшие себя коммунистами и социалистами на самом деле стали лжекоммунистами и лжесоциалистами. Названия коммунисты и социалисты превратились в камуфляжные, маскировочные маски.

С этого момента в жизни Ульянова начался второй, самый важный этап. Этап сплошной лжи, сплошного обмана, сплошных ошибок, сплошных подмен, подделок, извращений и своих прежних позиций, и правильных положений основоположников. Здесь мы наблюдаем первую смену жизненных ориентиров «выдающейся личности» на 180 градусов.

Если раньше он осуждал, что «можно всегда подыскать любое количество примеров и отдельных данных в подтверждение любого положения», то теперь искажение действительности стало основным его средством для достижения его главной цели по овладению личной неограниченной властью. Если прежде он вскрывал злую суть капиталистов и «честной» коалиции, то теперь революционно-демократическая фраза стала его основным оружием в максимальном «одурачении деревенских Иванушек».

Для этого, незаметно соскользнув со своих правильных, прежних материалистических мировоззренческих позиций на ошибочные идеалистические рельсы, он поставил перед большевиками главную задачу1: путем обмана убедить большинство народа в правильности насквозь лживой и кругом ошибочной программы и тактики этой лживой партии.

Чтобы еще глубже запрятать, еще лучше завуалировать тот факт, что возглавляемая Лениным партия большевиков изначально утратила коммунистическую и социалистическую сущность, Седьмой Экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 года принимает резолюцию:

Съезд постановляет именовать впредь нашу партию (Российскую социал-демократическую рабочую партию большевиков) Р о с с и й с к о й к о м м у н и с т и ч е с к о й п а р т и е й с добавлением в скобках «большевиков»1.

«Ввязавшись в бой», Ульянов не знал и не понимал того, что теперь понятно нам. Что для устранения недостатков и первопричин болезней капитализма, для построения равновесных и не антагонистичных распределительных отношений нужно было найти математические формулы. Начав заниматься этим делом вслепую, подпал под воздействие еще более злых «могущественных сил». Периодически ощущая отрицательное воздействие этих сил, понимая, что «вырывается машина из рук»2, что машиной правит «кто-то», так и не сумел заняться поиском и устранением коренных первопричин этих «злых сил»

Чем дальше, тем больше запутывался в сетях лжи, обмана, теоретических ошибок и просчетов. Но это была уникальная личность. Совесть, честь, истина, правда и другие положительные человеческие качества ей были чужды. Эта личность была кладезем человеческих пороков. Не случайно «могущественные, неконтролируемые, злые силы» остановили свой выбор на этой личности. Презрев все святое, это исчадие порока, как танк шло к своей заветной цели. Чем больше мы анализируем положения ленинизма, тем больше находим доказательств этим фактам.

Ульянов не мог не знать, что марксизм отрицает контроль, надзор, внешнее принуждение3, завуалированную форму принуждения – дисциплину4, при таком общественном строе, где рабочие трудятся на себя, то есть при социалистическом общественном укладе.

На втором этапе своей жизни, он теоретически обосновывает и практически насаждает «принуждение», «насилие», «беспощадное военное подавление», «дисциплину», «железную дисциплину», «беспрекословное повиновение масс единой воле руководителя», «подчинение, и притом беспрекословное, единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов, снабженных диктаторскими полномочиями»1.

Чем, собственно, неопровержимо доказываются следующие факты. Что «одуревший в доску» от неограниченной власти диктатор и узурпатор:

а) Утратил марксистскую, материалистическую, диалектическую, коммунистическую, социалистическую, и, вообще, человеческую сущность.

б) Что наш «обновитель мира» построил не тот общественный уклад, в котором рабочие трудятся на себя, то есть не социалистический.

Насадив, опять же, вопреки здравому человеческому рассудку2, одно партийность3, установив с помощью такого ухищренного маневра, противоречащую марксизму, иерархическую инвеституру4, Ленин добился своей заветной цели, создал благодатные условия для овладения единоличной, неограниченной, диктаторской властью одним лицом.

Сам, своими собственными руками соорудил свою тюрьму и вырыл свою могилу, создал условия, о которых на краю этой могилы, будучи обманутым, преданным, «кинутым», разобиженным, очень горько и жалостливо плакал:

«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 693.).

Звериным чутьем, спиной и собственной шкурой Ульянов чуял, что вся его ложь, что все его ошибки не продержатся долго, если он не создаст силы и условия, которые обеспечат ему надежную поддержку. С решением такой сложнейшей задачи Ленин блестяще справился с гениальной простотой.

Идя к власти, наша «Добрая Лисица» к месту и не к месту твердила.

«Между тем мы, марксисты, противники всякого государства».

«Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия [Измеряемые числовым показателем отношения m к v. К.К.] объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывают, что классовые противоречия непримиримы».

«…Общественная власть усиливается по мере того, как обостряются [В результате нарастания числового показателя отношения m к v. К.К.] классовые [А точнее: противоречия между управляющей и управляемой частями человеческой общности, интересы которых находятся на полюсах m и v. К.К.] противоречия внутри государства» [А точнее: внутри человеческой общности или населения страны. К.К.]

«…паразитический нарост «государство», кормящийся на счет общества и задерживающий его свободное движение».

«Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство несвободно и не народно».

«И в лучшем случае государство есть зло»

Но все это делалось с конкретной целью перехвата власти у предыдущего госаппарата, у прежней головы предшествующего общественного организма. А когда перехват был осуществлен, Ленин резко изменил свое отношение к этому «паразитическому наросту».

Почему-то решил, что стоит только п е р е – и м е н о – в а т ь1 этого паразита, грабителя и разбойника, и этот паразит, бандит и разбойник утратит свою паразитическую, бандитскую и разбойничью сущность.

В общем, ни основоположники, ни Ульянов не достигли понимания следующих обстоятельств. Что нужно было не уничтожать голову общественного организма, а сделать эту голову более разумной. Достигнуть этого нужно было разумным и экономическим путем. Научить ее вести равновесное распределение, обеспечивающее максимально возможное развитие производительных сил общественного труда. Сделать членов управляющей части человеческой общности материально заинтересованной в максимальном развитии производительных сил человеческой общности. Поставить денежные источники личных материальных благ представителей госаппарата в прямую зависимость от прироста или снижения материальных благ за счет прироста или снижения производительных сил общественного труда.

Другими словами. Нужно было сделать то, что было проделано нами в первом отделе.

Ничего этого Ульянов не знал, «и в нем забила мочой рязанская кобыла».

Прервав свои занятия теоретической деятельностью2, полностью оторвавшись от материальной, экономической основы, наш «Барт3», воспарил в облака, вознесся в идеологические области4, в которых, благодаря своему высочайшему ораторскому мастерству и умению «одурачивать деревенских Иванушек революционно-демократической фразой», был большим «докой».

Начав свою деятельность по построению нового общественного уклада с обмана, с совершения теоретических и практических ошибок наш «обновитель мира» не смог вовремя остановиться, с присущей ему настырность, продолжил движение по кривой дорожке при формировании нового государственного аппарата.

Первой и второй его ошибками на этом пути было то, что он теоретически обосновал и практически многократно увеличил численность госаппарата, соскользнув при этом с правильных материалистических, на ошибочные идеалистические мировоззренческие позиции.

«Россией управляли после революции 1905 года 130 000 помещиков, управляли посредством бесконечных насилий над 150 миллионами людей, посредством безграничных издевательств над ними, принуждения огромного большинства к каторжному труду и полуголодному существованию.

И Россией, будто бы, не смогут управлять 240 000 членов партии большевиков, управлять в интересах бедных [По арифметическому смыслу «управлять в интересах бедных» означает увеличивать полюс или долю v за счет уменьшения полюса или доли m во вновь созданной денежной стоимости: v+m. Как возможно уменьшать долю m за счет увеличения численности представителей госаппарата с 130 000 до 1 000 000 или 10 000 000 человек, не поддается никакой арифметической логике. Но для того и был дан Ленину ораторский талант, для того он и был большим мастером «фразы», чтобы легко доказать недоказуемое. И он с этой неразрешимой арифметической задачей блестяще расправился. Доказал «деревенским Иванушкам», что «можно питать члены одного человека, наполняя желудок другого», что не удалось доказать патрицию Агриппе забастовавшим римским плебеям. К.К.] и против богатых. Эти 240 000 человек имеют за собой уже теперь не менее одного миллиона голосов взрослого населения [Если воспользоваться ленинским слогом, то это число «деревенских Иванушек одураченных ленинской революционно-демократической фразой», благодаря умелому использованию Лениным в отрицательном смысле его же правильного теоретического положения: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы {Которые находятся на полюсах v и m вновь созданной денежной стоимости: q = v + m и легко поддаются измерению, а так же арифметическому подсчету. К.К.} тех или иных классов». К.К.] , ибо именно такое соотношение числа членов партии к числу подаваемых за нее голосов установлено опытом Европы и опытом России, хотя бы, например, августовскими выборами в Питерскую думу. Вот у нас уже «государственный аппарат» в один миллион людей, преданных социалистическому государству идейно [Говорить «преданных идейно» может человек, который стоит на позициях идеализма, исходит из того, что действиями и поступками людей управляет разум или идея. Но сам Ленин всегда, письменно и устно, причислял себя к лагерю марксистов и материалистов, исходящих из того, что действиями и поступками людей управляют материальные факторы человеческого бытия или материя. В тайном практическом переходе с правильных материалистических на ошибочные идеалистические позиции как раз и заключается одна из коренных практических ошибок Ленина. Её дополнила другая коренная ленинская ошибка, которая заключается так же в тайном переходе (чем доказывается двуличный, лживый характер личности Ильича) с правильных марксовских, диалектических на ошибочные метафизические мировоззренческие позиции, что выразилось в постановке представителей госаппарата на твердый, стабильный оклад. На оклад, который не ставился ни в какую зависимость от прироста или уменьшения материальных факторов, получаемых от прироста или снижения производительных сил общественного труда. Эти две коренные ленинские ошибки, в сочетании с множеством других, в конечном итоге закономерно привели к тому, что представители созданного или рожденного Лениным госаппарата «с т а л и б ю р о к р а т а м и». Или к тому, как писал сам Ленин на закате своей жизни из своей политической тюрьмы в Горках, что «коммунисты стали бюрократами». А так же к тому, что как правильно угадал и предрек сам Ленин перед уходом в небытие, что «это их и погубит». Дословно, в предсмертных воплях В. Ульянова это звучало так: «Все у нас потонули в паршивом бюрократическом болоте «ведомств»…Ведомства – говно; декреты – говно», «Без личной заинтересованности ни черта не выйдет. Надо с у м е т ь заинтересовать», «Вся работа всех хозорганов страдает у нас больше всего бюрократизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это». См.: В. И. Ленин. Сочинения, издание четвертое. - М.: Гос. издат. полит. лит., т. 36, 1957, с. 519, 505; т. 35, 1951, с. 471. К. К.], а не ради получения 20-го числа ежемесячного крупного куша.

Мало того, у нас есть «чудесное средство» сразу, одним ударом удесятерить наш государственный аппарат, средство, которым ни одно капиталистическое государство никогда не располагало и располагать не может».

(См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 367-368.).

Выдавая себя за большого ученного и мыслителя, наш самодовольный логик, на самом деле был либо дремучим невеждой, либо большим артистом. То ли не знал, то ли хорошо придуривался, что не знал о чем говорили: Гераклит, Гегель, Кант, Коперник, Ньютон, Фурье и другие выдающиеся мыслители о диалектике.

Удивляет беспомощность и умственная недалекость нынешнего академического корпуса, представители которого в условиях отсутствия угрозы немедленной сталинской расправы, по сей день не могут разгадать ленинскую хитрость. Найти правильные ответы на эти вопросы, извлечь такие выводы, которые избавили бы их, и их потомков от бесконечных блужданий по окольным путям, сберегли бы колоссальное количество потраченного в ложном направлении времени и труда, остановили бы процесс бесцельного загубления множества человеческих жизней.

В этом как раз и заключается закономерный результат отрицательного воздействия злой сути «идей» ленинизма, в основе которых лежит насажденная и введенная в повседневный обиход человеческого бытия метафизическая мировоззренческая позиция.

Второй, главной и основной ленинской ошибкой явился тот факт, что он, наплевав на умственные достижения передовых умов человечества1, на диалектику, поставил денежные источники личных материальных благ представителей госаппарата на твердый, стабильный оклад.

Заключив денежные источники личных материальных благ представителей госаппарата, головы человеческой общности, в твердые рамки должностных окладов, ни в коей мере не зависящих от их конкретного вклада в дело наращивания материальных благ за счет развития производительных сил общественного труда, Ленин сделал свое главное черное дело. Сделал эту часть членов человеческой общности материально не заинтересованной в деле развития производительных сил общественного труда. Сделал эту голову равнодушной, безалаберной к главному делу в жизнедеятельности человеческой общности. К наращиванию материальных и духовных благ за счет развития производительных сил общественного труда.

Таким образом, одним незаметным жестом, одним наплевательским актом на передовые достижения человеческой мысли, наш «мудрец» превратил наиболее умственно подготовленную часть человеческого организма в формалистов, в бюрократов и в потенциальных взяточников. А по точному определению Сталина, в проституток.

Эти факты подтверждаются и доказываются не только всей последовавшей практикой. Эти факты на краю могилы подтвердил и сам Ленин: «Без личной заинтересованности ни черта не выйдет. Надо с у м е т ь заинтересовать», «Вся работа всех хозорганов страдает у нас больше всего бюрократизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это».

Не зря в народе говорится, что за одного битого, двух небитых дают. На что, на краю могилы, не хватило у Ульянова то ли ума, то ли смелости, то ли умения говорить правду, так это на то, что сделал представителей нового госаппарата формалистами, бюрократами, взяточниками и проститутками он сам.

Проделанный анализ и вся последовавшая практика дает нам достаточно оснований, чтобы додуматься до этого самостоятельно.

Смышленые ребята из созданного ленинскими извращениями госаппарата быстро разобрались в созданных для них условиях и обстоятельствах. Коль их денежные источники их личных материальных благ ни в коей мере не зависят от развития производительных сил общественного труда, то не стоит затрачивать усилия мысли и свое рабочее время на это бесперспективное для них дело. А проще и лучше поискать иные лазейки, методы, приемы и способы для увеличения денежных источников их материальных благ.

И такие обходные пути в несметных количествах были найдены. Этот факт неопровержимо доказывается арифметическим фактом непомерного увеличения доли m_n. С которого начинаются все болезни нового общественного уклада.

Такими обходными путями оказались те же способы, методы, приемы обмана и грабежа управляемой части населения, которые, скорей всего случайно, совпали с Ленинскими приемами по созданию благодатных условий по овладению необъятной личной властью властолюбивыми личностями.

В том случайном совпадении коренится одна из причин притягательности злой сути ленинских «идей» и непотопляемости нынешнего госаппарата.

Тем же целям непомерного наращивания доли m_n, как мы уже увидели ранее, верно служит и анализируемый хозяйственный механизм. Это с одной стороны.

Но с другой стороны, этот же механизм, делает формалистами и бюрократами управляемую часть человеческой общности. Он не только не стимулирует непосредственных производителей снижать затраты прошлого, овеществленного труда и повышать производительные силы общества. А даже наоборот. Постановкой условия увеличения зарплаты v в зависимость от увеличения денежного показателя K´, стимулировалось наращивание этого показателя за счет наращивания денежных затрат c, то есть за счет снижения производительных общественных сил.

Автор не собирается ни скрывать, ни отрицать того факта, что в период своей желторотой юности полностью, со всеми потрохами, находился в плену «идей» ленинизма.

Автор, в бытность его работы директором Михайловской фабрики нетканых материалов, быстро разобрался в этих парадоксах и использовал их в практической деятельности. В советские времена, в условиях дефицита рабочих рук, максимально перевел вязальщиц, занимавшихся производством ватина, на выпуск технической салфетки. Сырьевые затраты c, при производстве салфетки, за счет использования бóльшего количества дорогостоящей пряжи, были значительно выше, чем при производстве ватина. Таким незатейливым образом изменения ассортимента, за счет естественного, не противозаконного увеличения затрат c, резко нарастил объемы валовой продукции K´ и соответствующие размеры v. Быстро довел зарплату рабочих ведущих профессий до 500-600 рублей в месяц. Директор был в большом почете у начальства и в трудовом коллективе.

Когда он попытался нарастить производительные силы общественного труда за счет вынужденного использования резервов, показанных в расчете №10, то был приговорен высокочтимым судом в ослино-козлино-лисьем составе к расстрелу и перемещен в условия с самой совершенной формой организации коммунистического труда.

Все это, в общих чертах, понимали все хозяйственные руководители и непосредственные участники производственного процесса лжесоциалистического общественного уклада, поэтому дружно приводили практическую экономику к фактам неуклонного подъема денежных цен на товары.

Нет, автор приводит эти факты не для того, чтобы жаловаться на судьбу и плакаться в жилетку. Его пером ныне правят иные мотивы. Чтобы общественные цунами, готовящиеся беспредельным разгулом «злых сил», не накрыли своей беспощадной волной его детей, внуков и все подрастающее поколение.

Эти факты приведены для того, чтобы показать взаимосвязанные звенья длинной цепи. Того положения дел, что Ленин, путем совершения грубейших теоретических ошибок, сделал представителей управляющей части населения формалистами, бюрократами и взяточниками.

Что Ленин, с помощь представителей формально-бюрократического госаппарата, представителей, превращенных помимо их воли и согласия, в наемных, угодливых, услужливых рабов, беспрекословно подчиняющихся воле единовластного управителя, находящегося на вершине иерархической лестницы, создал новую, формально-бюрократическую человеческую общность. Создал шестой по общему историческому счету формально-бюрократический общественный уклад. Создал общественный строй и порядок, главными отличительными чертами, которых являются: разворот общественного движения вспять и протво человеческая направленность.

Все ленинские меры волевого, административного характера «непримиримой борьбы»1 с

проявлениями формализма, бюрократизма и взяточничества не могли привести и не привели к положительным результатам. Численность госаппарата и денежные затраты на его содержание неуклонно нарастали. Как проболтался Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев в своем выступлении перед тружениками сельского хозяйства Нечерноземья, численность госаппарата СССР достигла 18 миллионов. Вместо 130 тысяч в распроклятой царской России.

Все ленинские меры по «совершенствованию» госаппарата закономерно привели к прямо противоположным результатом, максимально способствовали усугублению и развитию худших человеческих качеств в членах этого нового госаппарата.

На интерес, вспомним, как характеризовали и бранили основоположники отрицательные человеческие качества предыдущего госаппарата.

«Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой».

«Эти и тому подобные пустые увертки и бессодержательные уловки он представляет профессорам политической экономии, которые собственно за это и оплачиваются».

«Так же обстоит дело с расходами всех так называемых непроизводительных работников – государственных чиновников, врачей, адвокатов и т. д., и вообще всех тех, кто в облике «большой публики» оказывает политико - экономам ту «услугу», что объясняет необъясненное ими».

«Благонамеренное желание видеть в буржуазном мире лучший из всех возможных миров заменяет в вульгарной политической экономии всякую необходимость любви к истине и стремления к научному исследованию».

«Но об этом буржуазному социализму знать не полагается. Он не смеет объяснять жилищную нужду существующими условиями. Ему, следовательно, не остается ничего иного, как в нравоучительных фразах объяснять ее человеческой испорченностью, так сказать, первородным грехом…».

«Буржуазия [А в наши дни, созданная усилиями Ленина, формально-бюрократическая братия с волчьими повадками. К.К.] лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки [А в наши дни: работников искусства, прессы, радио и особенно телевидения. К.К.] она превратила в своих платных наемных работников».

«планирующая работу голова уже на очень ранней ступени развития общества (например, уже в простой семье) имела возможность заставить не свои, а чужие руки выполнять намеченную ею работу».

«… с тех пор как возникла противоположность классов, рычагами исторического развития сделались дурные страсти людей: жадность и властолюбие…».

К этому можно только добавить, что Ленину удалось не только многократно умножить, но и усугубить все отрицательные свойства прежнего госаппарата.

Таким образом «злым гением» было создано «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», неведомое прежним поколениям. Было рождено преступное, коррумпированное, повязанное круговой порукой, замешанной на подлости, предательстве и крови, сообщество. Был создан самовоспроизводящийся общественный монстр, в котором мертвые тянут за собой живых, старшие поколения бессознательно увлекают за собой в болото мракобесия молодежь. Хрущев не смог вскрыть все мракобесия Сталина по той простой причине, что под смертными приговорами закономерных жертв ленинизма стояла и его подпись.

Но Ульянову страшно не повезло в жизни. Первым, кто почувствовал и испытал, на себе звериный характер и всю мощь отрицательного воздействия своего собственного детища, был он сам.

Когда, в основном, была завершена титаническая работа по созданию формально-бюрократического госаппарата и общественного уклада, по созданию благоприятнейших условий для овладения личной, необъятной диктаторской властью, по подготовке соответствующей почвы для бурного произрастания и буйного расцвета культа личности; в жизни Ильича произошел очередной крутой поворот. Начался третий, трагический, заключительный этап в его паскудной, волчьей, а по его правильной оценке, «говняной» жизни.

И. В. Джугашвили быстрее всех и лучше всех понял истинную суть «идей» и «ценностей» ленинизма. Быстрее всех раскусил действительную сущность ленинской плеяды неутомимых и самоотверженных борцов за личную, неограниченную власть. Давно уяснил, что «с волками жить – по волчьи выть».

По законам волчьей стаи хорошо готовился, глубоко, с карандашом в руках, изучая практический опыт Ивана Грозного, терпеливо выжидал. И, выбрав удобный момент, волчьей хваткой взял в оборот своего ослабевшего соперника и предшественника.

Предсмертная агония предыдущего вожака волчьей стаи продолжалась не долго. Но Ленин, уже будучи битым, обманутым, преданным, «кинутым» товарищем Сталиным, помещенным в условия тюремного заключения без права переписки, успел пересмотреть и диаметрально изменить свои прежние взгляды на происходящее. Успел оставить потомкам небольшую толику правильных мыслей.

«Все у нас потонули в паршивом бюрократическом болоте «ведомств».

Этой короткой фразой, Ленин, по сути, правильно признал, что все созданное им является болотом и обречено на гибель.

«Ведомства – говно; декреты – говно».

Грубовато конечно, но зато кратко и абсолютно точно дана правильная оценка всему, что было сделано Лениным за предыдущий отрезок его жизни, и ему самому.

«Без личной заинтересованности ни черта не выйдет. Надо с у м е т ь заинтересовать»,

Теперь понятно, что имел в виду Ленин. Этим он косвенно сказал. Что для того чтобы материально заинтересовать представителей госаппарата в развитии производительных сил общественного труда, нужно вернуться на правильные материалистические и диалектические мировоззренческие позиции. Затем поставить их денежные источники личных материальных благ m_n, в прямую зависимость от прироста материальных благ K´II, фактически полученных от наращивания производительных сил. Что легко достигается путем установления, математически вычисленной процентной доли m_n от суммы v´+ m_n.

«Вся работа всех хозорганов страдает у нас больше всего бюрократизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это».

Это положение не только максимально точно отражает реальное положение дел, «скрытную, тайную сущность вещей», но и оказалось пророческим, что было подтверждено реальной практикой, фактом гибели СССР и всего так называемого социалистического лагеря.

Когда Ленин, попав в противоположный лагерь одурачиваемых и обманываемых, начал прозревать, то было уже поздно, его поезд ушел. Такое прозрение не входило в планы нового вожака волчьей стаи. Поэтому, для начала, чтобы опасный «прозреваталь» не «мутил воду», он был изолирован от общества, накатанным, ленинским путем перемещения в условия тюремного заключения без права переписки, под лживым, но внешне благовидным предлогом нежной заботы о здравии вождя международного пролетариата. А затем закономерно и планомерно был отправлен на сожжение в «гиене огненной» и на проклятие потомков.

Первым, абсолютно верным, с точки зрения нового вожака волчьей стаи, с точки зрения достижения его главной цели по овладению необъятной личной властью, четко продуманным, рассчитанным на много лет вперед, и прекрасно организованным шагом было то, что он обожествил идеи ленинизма. Сделано это было с помощью хорошо известных выпускнику медресе приемов канонизации. Путем помещения тела Ленина в Мавзолей.

Сталин, придерживавшийся твердого мнения, что если у народа отобрать Бога, то он выдумает его сам, проявил отеческую заботу о своем народе. Придумал и воплотил в реальную повседневную жизнь новых Богов. Ленина, Коммунистическую партию, Социалистическое государство, закон или Сталинскую Конституцию. С помощью хорошо известных инквизиторских методов и приемов легко приучил народ свято веровать новым богам, поклоняться и молиться на них.

В этом месте, между прочим, можно отметить, что нынешние Правовое государство и Ельцинская Конституция полностью срисованы со сталинских богов и так же верно служат тем же грязным и подлым целям обмана и грабежа управляемого большинства.

Далее «товарищ» Сталин твердо следовал «верным путем», начертанным «великим» Лениным, лишь немного подправив «идеи» ленинизма мелкими штрихами, перенятыми у своего великого учителя Ивана Грозного по части использования богатого опыта из деятельности опричнины и Малюты Скуратова.

Ту ленинскую «идею», в результате которой средствами пропитания наиболее активных мыслителей, способных к умственным обобщениям и выводам из управляющей части населения Ленин сделал разработку и усовершенствование иллюзий о новом общественном укладе путем организации подачек с царского стола, Сталин довел до практического завершения и совершенства.

Кнутом (тюремными заключениями, репрессиями, расстрелами…) и пряником (премиями, наградами, высокими званиями, привилегиями, другими жирными кусками с царского стола, в той прямой зависимости, что чем выше степень гнусности отрицательных человеческих качеств, тем больше и жирней подачка с царского стола), Сталин быстро довел представителей созданного Лениным формально-бюрократического госаппарата до нужной кондиции гнусности отрицательных человеческих качеств. Нужными диктаторам качествами являются: рабская покорность, личная преданность, льстивость, услужливость, угодничество, пренебрежение к людям, отношение к ним как к «щепкам», жестокость, лживость, подлость, коварство, предательство, проституционность и другие самые гадкие человеческие свойства, уравнивающие людей с животными и скотами.

Не случайным, а вполне закономерным является то обстоятельство, что в сегодняшней России посты на вершине иерархической лестницы все больше занимают выходцы из органов, занимающихся разведывательной, шпионской и прочей паскудной деятельностью. То есть люди, профессиональные требования к которым, предусматривают наличие высоко развитых худших человеческих свойств, хитрости, подлости, коварства и т. п.

Чтобы сделать такого монстра более жизнеспособным, члены этого общественного изобретения злых гениев были повязаны Сталиным круговой порукой, замешанной на крови. Кроме этого были задействованы возрастные свойства людей, те обстоятельства, что в раннем возрасте люди подобны воску, из которого старшие поколения вольны, лепить все, что угодно. В этот процесс было задействовано и самое святое, родственные чувства.

В итоге был создан общественный организм, общественное «чудище», общественный механизм и конвейер, с помощью которых, мертвые тянут за собой живых, старшие поколения, отцы и матери, дедушки и бабушки увлекают за собой в болото ленинских ошибок и своих невольных, иллюзорных заблуждений, младшие поколения, своих детей и внуков.

В этом коренится, один из аспектов неразгаданной по сей день, злой сути «идей» ленинизма, лежащий в основе необычайной жизнеспособности и непотопляемости этих «идей» и всего того зла, которое творится с их помощью.

Удивляет, страшит, ужасает тот факт, что старшее нынешнее поколение из наиболее умственно подготовленной части человеческой общности, в условиях отсутствия угрозы немедленной сталинской расправы, никак не может разгадать злую сущность ленинского наследия, продолжает находиться в плену иллюзорных ленинских заблуждений.

В этом месте автор считает уместным прямым текстом обратиться непосредственно к молодежи, к подрастающему поколению и выделяет обращение крупным и жирным шрифтом.

Если нынешняя молодежь, сегодняшнее подрастающее поколение не овладеет изложенным, доступным для людей со средним образованием, теоретическим материалом, если они, без утери уважения и почтения к своим отцам и дедам, не помогут старшему поколению разгадать злую суть «идей» ленинизма, сорваться с крючка ленинских теоретических и практических ошибок и заблуждений, от которых на краю могилы отрекся и сам Ульянов; то у них не будет не только светлого будущего, но и вообще никакого будущего не будет.

Это, конечно, если не считать светлым будущим, свое дальнейшее пребывание в пыле и газообразном состоянии в межкосмическом пространстве.

Продолжая твердо следовать ленинской дорогой, Сталин с помощью воспитанной лично им ленинской плеяды формалистов-бюрократов, а по его точному определению, проституток, довел ленинскую идею по организации бесплатного, дармового, коммунистического труда до практического воплощения в реальную жизнь миллионов, хорошо известным этим миллионам путем создания ГУЛАГА.

Легко, играючи, расправился с волчьей стаей проституток в овечьих шкурах, с ленинской плеядой неутомимых борцов за личную власть, вольготно совершил все предначертанные Лениным, сегодня хорошо известные всем, мракобесия.

По поводу применения бранного выражения «проститутки», введенного в обиход товарищем Сталиным, нужно отметить следующее.

Под это обобщающее определение нельзя валить всех в одну кучу. Нужно провести четкое разграничение по экономическому смыслу.

Девчонки с Тверской, добывая хлеб свой насущный, в извращенном человеческом понимании: «торгуют своим телом». Поэтому получают нарицательное определение «проститутки». Почему-то все упускают из вида следующие обстоятельства. Что свое собственное тело они использую в качестве с, в качестве основных средств для производства потребительной стоимости. Что, затрачивая свой труд и свое рабочее время, производят такую потребительную стоимость, пользующуюся большим спросом на человеческом рынке, как человеческое удовольствие, имеющее натуральную и денежную форму. Большую часть вновь созданной денежной стоимости: v+m, определяемую свободным обменом или рынком, в форме m, у них отбирают сутенеры или представители их госаппарата. И только меньшая часть, в форме зарплаты v, остается им для поддержания в надлежащем состоянии основных средств и своего существования. По экономической сути, по тому основополагающему экономическому признаку, что их интересы находятся на полюсе v, они являются непосредственными производителями или трудовым народом.

Представители управляющей части населения, интересы которых находятся на полюсе m, в качестве с, в качестве средства производства должны использовать свою голову для производства такой потребительной стоимости как управленческие услуги, которые должны приводить к развитию производительных сил общественного труда и к увеличению производства материальных и духовных благ. За производство такого специфического товара должны получать денежную цену, определяемую не насильственным и обманным путем, а свободным обменом на рынке.

Проститутки в сталинском понимании, используют свою голову в первобытном, упрощенческом качестве1. Добывают хлеб свой насущный, торгуя своей душой и совестью. Затрачивая свой труд и свое рабочее время, производят такую потребительную стоимость как ложь, не свободу и насилие. Производят «продукцию», с помощью которой отлично скрывается тот факт, что непомерно большая доля m добывается путем ограбления управляемой части населения. За эту ложь, в зависимости от ее качества и размеров, эти представители управляющей части населения получают вознаграждение в форме подачек с царского стола из награбленной доли. За такой характер деятельности Сталин очень удачно подобрал для них, может быть и сам того не осознавая, может быть и ругательское, но зато очень краткое, понятное, четкое, выразительное, а главное, абсолютно правильное определение: «проститутки».

Конкретные, поименные примеры «проституток», которых имел в виду товарищ Сталин, мы находим в списке под общим названием: «Состав руководящих органов Центрального Комитета партии – Политбюро (Президиума), Оргбюро, Секретариата ЦК (1919-1990 гг.)», на 82-136 страницах журнала «Известия ЦК КПСС», №7 за 1990 год. Вот наиболее яркие примеры из приведенного списка. Багиров, Берия, Ежов, Зиновьев, Каменев, Лобов, Троцкий и многие другие. По отношению к 52 проституткам Сталин успел привести смертный приговор к исполнению. Только самым умелым и искусным «проституткам», в Сталинском понимании, удалось избежать этой участи.

И отлично налаженный процесс производства этой «продукции», процесс превращения людей из наиболее активных мыслителей, способных к умственным обобщениям и выводам, из управляющей части населения в «проституток». И придание характера огромной привлекательности такому роду человеческой деятельности. И краткое, но абсолютно точное определение человеческим индивидам – «проститутка». И очень верную оценку такой деятельности. Все это является несомненной заслугой великих вождей международного пролетариата. И все это вмещается в краткую, лаконичную, точную, правильную формулу гениального злодея, «товарища» Сталина:

«Расстрелять, проститктку!»

В формулу, из которой нынешнее поколение «проституток» ленинского и сталинского пошиба никак не может сделать правильные выводы, не могут понять, что этот приговор, товарищ Сталин пророчески, подобно ленинскому приговору: «Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это», подвесил над их бесшабашными и бестолковыми головами. Вопрос теперь только в том, когда, и в какой форме он будет приведен в исполнение.

Много зла совершено мракобесом №2 с помощью теоретического и практического наследия мракобеса №1.

Но к числу самых больших зол мракобеса №2 нужно отнести то обстоятельство, что он очень умело и удачно, с присущей ему азиатской хитростью, сумел замаскировать злую сущность мракобеса №1, до гениальности простым, ленинским приемом п е р е – и м е н о – в а н и я. Переименовав институт Маркса и Энгельса в институт марксизма-ленинизма. Придумав таким незатейливым образом и запустив в обиход складную и очень удачную «дурилку» для миллионов на многие годы. Тем самым отбросил общественную науку на много лет назад, открыл простор для беспрепятственного разгула «идей» ленинизма, придавших небывалое ускорение разгулу «могущественных, неконтролируемых, злых сил» и рождению большого комплекса новых трагических событий.

Сколь удачной оказалась сталинская хитрость, можно судить по тем фактам, что нынешние «проститутки», ругая всем «на чем свет стоит» товарища Сталина, по сей день пользуются лживой сталинской и ошибочной терминологией.

Более подробный анализ ошибочных и правильных положений основоположников, и, в основном лживых, ошибочных, но и правильных положений ленинизма приведен в седьмой и восьмой главах.

Не взирая на очевидную лживость и ошибочность «идей» ленинизма, усугубленных Сталиным, не взирая на все зло совершенное с помощью этих «идей», нельзя не видеть следующих фактов.

Что тайная, злая сущность «идей» ленинизма, как доказала практика последнего времени, оказалась не только необычайно живучей, но и способной к видоизменениям, и даже к дальнейшему усовершенствованию.

После развала СССР и так называемого социалистического лагеря, эта сущность не только осталась в девственной неприкосновенности, а даже наоборот. Видоизмененная, усовершенствованная и окрепшая, она благополучно перекочевала в новую форму существования формально-бюрократического общественного уклада на лжедемократическом этапе. С еще большим успехом продолжает творить свои черные дела.

Чтобы подробно и детально разобраться в этих обстоятельствах нам предстоит подробно проанализировать формально-бюрократический уклад на лжесоциалистическом этапе его существования на конкретной структуре завершенного производственного процесса СССР.

Этим мы займемся в девятой главе.

---

[1] См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 3. Энгельс – Шмидту, 5 августа 1890 г. - М.: Полит. лит., 1986, с. 535.

[2] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Письма о «Капитале». Энгельс - Николаю Францевичу Даниельсону, 24 февраля 1893 г. – М.: Политиздат, 1986, с. 293. [Написано более ста лет тому назад. К.К.]

1 «В области политической экономии свободное научное исследование встречается не только с теми врагами, с какими оно имеет дело в других областях. Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души – фурий частного интереса. Так, высокая английская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей её символа веры, чем на 1/39 её денежного дохода». (См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала. - М.: Полит. лит., 1983, с. 10)

2 «Полагай не существенным явное в мире». Омар Хайям.

1 «Существует взаимодействие всех этих моментов, в котором экономическое движение как необходимое, в конечном счете, прокладывает себе дорогу сквозь бесконечное множество случайностей… Мы делаем нашу историю сами, но, во-первых, мы делаем ее при весьма определенных предпосылках и условиях. Среди них экономические являются, в конечном счете, решающими. Но и политические и т. п. условия, даже традиции, живущие в головах людей, играют известную роль, хотя и не решающую… Во-вторых, история делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая – историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 3. - М.: Полит. лит., 1986. Энгельс – Блоху, 21 сентября 1890 г., с. 538-539.).

2 «Необходимость, пробивающаяся… сквозь все случайности, - опять-таки в конечном счете экономическая. Здесь мы подходим к вопросу о так называемых великих людях. То обстоятельство, что такой и именно вот этот великий человек появляется в определенное время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится – более или менее удачная, но с течением времени находится. Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощенной войной, - это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т. д.». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 3. - М.: Полит. лит., 1986. Энгельс – Боргиусу, 25 января 1894 г., с. 556.).

1 «…нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 629. ).

2 «Маркс, разработавший свою теорию… не мог …предвидеть …того, что Ленин, его гениальный ученик…углубит, следуя линии его рассуждений…». (См.: Ф. Кастро. «Кесарю – кесарево, нарду – народное». Выступление Ф. Кастро на пятой встрече по вопросам глобализации и развития. Гавана, февраль 2003 г.).

3 См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть вторая. – М.: Полит. лит., 1978, с. 950.

4 См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 513.

1 «Все это привело к тому, что серьезно подорван важнейший экономический принцип – принцип опережающего роста производительности труда в сравнении с ростом заработной платы. В прошлом году по народному хозяйству прирост заработной платы составил 7 процентов, производительности труда – 5,1 процента». (См.: М. С. Горбачев. Заключительное слово на Пленуме ЦК КПСС, 25 апреля 1989 года. – Газета «Правда», 27 апреля 1998 г., №117.).

1 «Именно потому, что денежная форма стоимости есть самостоятельная, осязательная форма проявления стоимости, именно поэтому форма обращения Д…Д', исходный и заключительный пункты которой суть действительные деньги, с наибольшей наглядностью выражает побудительный мотив капиталистического производства, делание денег. Для делания денег процесс производства является лишь неизбежным посредствующим звеном, необходимым злом. Поэтому все нации с капиталистическим способом производства [и с не социалистическим способом производства тоже. К.К.] периодически переживают спекулятивную лихорадку, во время которой они стремятся осуществлять делание денег без посредства процесса производства». (См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том второй, книга II: процесс обращения капитала. - М.: Полит. лит., 1984, с. 67.).

«…правило спекуляции таково: при подобных революциях в стоимости спекулировать на сыром материале в его наименее обработанной форме, т. е. скорее на пряже, чем на ткани, и скорее на хлопке, чем на пряже [скорее на нефти, газе, лесе и т. д., чем на продуктах их переработки. К.К.]». (См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала. - М.: Полит. лит., 1983, с. 221.).

1 К.Н. Кушнаренко. Анализ трех последних способов распределения и производства. – Рязань, Издательский дом «Наше время», 2001, с. 40-43.

1 «Р а з д е л я й и в л а с т в у й» – правило, которым еще в Древнем Риме руководствовались правители и полководцы, для того чтобы держать в повиновении завоеванные и подчиненные им народы.

2 «…интересы этих двух классов [находятся на одном и том же полюсе v вновь созданной денежной стоимости: v+m, по экономической сути являются едиными. Различными они могут быть только в интересах искажения этой арифметической истины с какой-нибудь гадкой целью. Как в нашем случае, с целью применения политики «Разделяй и властвуй». К.К.] различны, мелкий земледелец не хочет того, чего хочет рабочий».

Как всегда врет наш Ильич самым наглым образом и сам знает, что врет, и делает это с конкретной гадкой целью стравливания между собой рабочих и крестьян, с последующей, гадкой целью наращивания степени грабежа и рабочих, и крестьян. Как мы видим, по причине отрыва от экономической основы, Ленин сам запутался в двух соснах, в полюсах v и m, и, благодаря своему гипнотическому дару завораживать людей фразой, легко ввел в заблуждение всех остальных. К.К.

«Спекулянт [Спекуляция – это продажа без предварительного процесса производства, а крестьянин сначала производит, а потом продает свой собственный труд. К.К.], мародер торговли, срыватель монополии [Такими бранными словами наш мнимый «ангел во плоти» обзывает тех кто пытается продавать произведенный своим трудом товар и свой труд по действительным, рыночным денежным ценам, а не по твердым, монопольным, грабительским ленинским ценам. К.К.] – вот наш главный «внутренний» враг, враг экономических [Кругом лживых и ошибочных. К.К.] мероприятий [не. К.К.] Советской власти».

(См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 511, 532.).

1 а) К а з у и с т и к а – ловкость, изворотливость в доказательстве ложных и сомнительных положений в споре, крючкотворство.

б) А н т и н о м и и – (гр. a n t i n o m i a - противоречие; в законе – противоречие между положениями, каждое из которых признается логически доказуемым).

в) С о ф и з м ы – (гр. s o p h i s m a – ложное по существу умозаключение, формально кажущееся правильным, основанное на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики).

г) П а р а л о г и з м ы – (гр. p a r a l o g i s m o s – логическая ошибка, совершаемая непреднамеренно, являющаяся результатом нарушения законов и правил логики).

2 «…мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация [Измеряемая числовым показателем отношения m к v. К.К.] масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут «отмирать». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 299.).

3 «Исправительно-трудовой лагерь»… Звучит неплохо. Но за этими словами кроется такое смертельное равнодушие к людям, которое страшней ненависти. Всю мудрость, накопленную человечеством, рабовладельцы середины XX века употребили на то, чтобы конвейерным способом превращать человека в животное». (См.: Журнал «Огонек», №3 и №4 за 1990 год. «Житие Евфросии Керсновской».).

1 «Ответим на вызов преступности карающим ударом!». Предвыборный лозунг Председателя Государственной Думы С. Миронова в предвыборной кампании по выборам Президента России 14.03.2004 г.

2 Речь идет о конкретном цементном заводе «Спартак», который ранее находился в поселке Октябрьский, Рязанской области, где проживает автор. О предприятии, на котором он работал и точно знает, что на цементе этого завода построен первенец «социалистической» энергетики, Каширская электростанция, многие другие промышленные и гражданские объекты Московской и многих других сопредельных областей. Теперь на месте этого гиганта находится пустое место, превращенное в свалку. Обстоятельство, которое сильно стимулирует автора в поиске «тайной сущности вещей», сотворивших это зло. К.К.

1 «…теперешнее общество не твердый кристалл, а организм, способный к превращениям и находящийся в постоянном процессе превращения». (См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала. - М.: Полит. лит., 1983, с.11.).

2 «Вот у нас уже «государственный аппарат» в один миллион людей, преданных социалистическому государству идейно, а не ради получения 20-го числа ежемесячного крупного куша». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 368.).

1 «Формы дерева изменяются, например, когда из него делают стол, И, тем не менее, стол остается деревом – обыденной, чувственно воспринимаемой вещью. Но как только он делается товаром [К своей первой, натуральной форме, добавляет вторую, форму денежной цены. К.К.], он превращается в чуственно-сверхчуственную вещь. Он не только стоит на земле на своих ногах, но становится перед лицом всех других товаров на голову, и эта его деревянная башка порождает причуды [За счет природного свойства показывать фокусы, манипулировать, выставлять свою первую натуральную форму, вместо второй денежной формы. И наоборот. Что умелыми, проворными руками профессиональных фокусников делается совершенно незаметно. К.К. ], в которых гораздо более удивительного, чем если бы стол пустился по собственному почину танцевать». (См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала. - М.: Полит. лит., 1983, с. 81.).

2«при огромной сложности явлений общественной жизни можно всегда подыскать любое количество примеров и отдельных данных в подтверждение любого положения». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 1. – М.: Полт. лит., 1971, с. 641.).

1 П о л и… (от греч. поли – много, многое) – начальная часть сложных слов, указывающая на множественность.

1 «Первой задачей всякой партии будущего [У которой изначально не могло быть и уже фактически нет будущего. К.К. ] является – убедить большинство народа в правильности ее программы и тактики…». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 595.).

1 См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 567.

2 «Вырывается машина из рук: как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют, а туда, куда направляет кто-то, не то нелегальное, не то беззаконное, не то бог знает откуда взятое, не то спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те и другие, - но машина едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 631.).

3 «Крестьянин-собственник» (Севера), «присваивающий себе весь продукт своего труда, не нуждается в иных стимулах для труда. Надзор здесь совершенно не нужен».

«При индивидуальном присвоении предметов природы для своих жизненных целей работник сам себя контролирует».

«Для того чтобы он производительно употребил его [рабочее время. К.К.] на самого себя, необходим целый ряд исторических условий; для того чтобы он затрачивал его в виде прибавочного труда на других лиц, требуется внешнее принуждение».

(См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала. - М.: Полит. лит., 1983, с. 344, 516, 524.).

4 «Когда ничто не расточается и не пропадает даром, когда средства производства расходуются именно так, как этого требует само производство – такое положение достигается частью при помощи дрессировки и обучения рабочих, частью при помощи дисциплины, которой капиталист подчиняет комбинированных рабочих и которая становится излишней при таком общественном строе, где рабочие трудятся на себя …». (См.: К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая. – М.: Полит. лит., 1978, с. 95.).

1 «Подчинение, и притом беспрекословное, во время труда, единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов, выборных или назначенных советскими учреждениями, снабженных диктаторскими полномочиями». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 630 и в других местах, см.: с. 469, 470, 590, 610, 614, 620.).

2 «Впрочем, еще старик Гегель сказал: партия доказывает свою жизнеспособность тем, что идет на раскол и способна выдержать этот раскол. Движение пролетариата неизбежно проходит через различные ступени развития; на каждой ступени застревает часть людей, которая дальше не идет. Только этим и объясняется, почему «солидарность пролетариата» в действительности повсюду осуществляется в виде различных партийных группировок, которые борются между собой не на жизнь, а на смерть, подобно христианским сектам в Римской империи в период тягчайших преследований». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 2. - М.: Полит. лит., 1986, с. 467.).

3 «Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознавали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности…».

«В практической борьбе с фракционностью необходимо, чтобы каждая организация партии строжайше следила за недопущением никаких фракционных выступлений». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 523, 524.).

4 «С другой стороны, Коммуна по самому существу своему была, безусловно, враждебна замене всеобщего избирательного права иерархической инвеститурой¹⁶⁴». (¹⁶⁴ Инвеститура – система назначения должностных лиц, для которой характерна полная зависимость стоящих на более низкой ступени иерархической лестницы от вышестоящих). (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 2. - М.: Полит. лит., 1986, с. 240.).

1«…Попробуйте-ка подставить вместо юнкерски-капиталистического, вместо помещичье-капиталистического государства государство революционно-демократическое… Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!…». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 645.),

2 «…приятнее и полезнее «опыт революции» проделывать, чем писать о нем». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 2. – М.: Полт. лит., 1972, с. 324.).

3 «В этом отношении нам нужна большая помощь, область бесконечно велика, и тот, кто хочет работать серьезно, может много сделать и отличиться. Но вместо этого у многих немцев из молодого поколения фразы об историческом материализме (ведь можно все превратить в фразу) служат только для того, чтобы как можно скорее систематизировать и привести в порядок свои собственные, относительно весьма скудные исторические познания (экономическая история ведь еще в пеленках!) и затем возомнить себя великим. И тогда-то и может явиться какой-нибудь Барт [Здесь Ф. Энгельс, как в воду глядел! Такой «Барт» действительно явился в лице оборотня В. Ульянова, под маской Ленин. К.К.] и взяться за то, что в его среде, во всяком случае, сведено к пустой фразе». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 3. - М.: Полит. лит., 1986, с. 535.).

4 «Что же касается тех идеологических областей, которые еще выше парят в воздухе – религия, философия и т. д…. Люди, которые этим занимаются, принадлежат опять-таки к особым областям разделения труда, и им кажется, что они разрабатывают независимую область. И поскольку они образуют самостоятельную группу внутри общественного разделения труда, поскольку их произведения, включая их ошибки, оказывают обратное влияние на все общественное развитие, даже на экономическое. Но при всем том они сами опять- таки находятся под господствующим влиянием экономического развития». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 3. - М.: Полит. лит., 1986, с. 544 -545.).

1 «Первая брешь в этом окаменелом воззрении на природу была пробита не естествоиспытателем, а философом. В 1755 г. появилась «Всеобщая естественная история и теория неба» Канта. Вопрос о первом толчке был устранен; Земля, и вся солнечная система предстали как нечто ставшее во времени. Если бы подавляющее большинство естествоиспытателей не ощущало того отвращения к мышлению, которое Ньютон выразил предостережением: физика, берегись метафизики! – то они должны были бы уже из одного этого гениального открытия Канта извлечь такие выводы, которые избавили бы их от бесконечных блужданий по окольным путям и сберегли бы колоссальное количество потраченного в ложном направлении времени и труда». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 3. - М.: Полит. лит., 1986, с. 47.).

1 «За волокиту буду преследовать», «Если ты проявишь волокиту, я тебя посажу в тюрьму», «Нужен культурный подход…тянуть в суд виновных за волокиту», «Почистить не так, как чистит ЦКК и Центропроверком, а почистить как следует». (См.: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том 3. – М.: Полт. лит., 1971, с. 645, 652.).

1 «планирующая работу голова уже на очень ранней ступени развития общества (например, уже в простой семье) имела возможность заставить не свои, а чужие руки выполнять намеченную ею работу». (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах, том 3. - М.: Полит. лит., 1986, с. 76-77.).